政治中心／綜合報導
武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）肆虐全球，中國疫情尤其慘重，引發國際高度關注。即使中國強調專制獨裁可以提高行政效率，中國外交部長王毅還自豪，「只有在中國及習近平的領導下，才能如此有效控制這種突然且迅速蔓延的流行病」，但英國知名雜誌《經濟學人》（The Economist）日前貼出一篇分析報導，驚曝「流行傳染病在非民主國家通常比較致命」，根據1960年代以來的數據，無論國家貧富為何，民主國家的流行病死亡率似乎都比非民主國家低。
▲《經濟學人》驚曝流行病在非民主國家致死率高。（圖／翻攝自The Economist網站）
《經濟學人》18日刊登出一篇報導表示，雖然王毅以中國「大規模封城」、「火速建造醫院」等防疫措施自豪，還強調「只有在中國、只有在習近平的領導下，才能如此有效控制這種突然且迅速蔓延的流行病」，對於「具有中國特色的社會主義」讚不絕口。但《經濟學人》的分析發現，無論國家的貧富程度，在控制、治療傳染疾病方面，民主國家（擁有自由公正選舉的國家）往往比其他形式的政府更好。
《經濟學人》分析近60年的傳染病數據，指出一個明顯趨勢，「無論國民平均所得高低，民主國家的流行病死亡率似乎都比非民主國家低」，舉例來說，在與中國收入水平相當的專制國家中，過去流行病的致死率為每100萬人口中大約6人喪生，但在同樣收入水平的民主國家，每100萬中僅有4人喪生。
▲王毅自豪表示「只有在中國、習近平的領導下，才能如此有效控制流行病」。（圖／資料照）
《經濟學人》解釋，專制政權雖然有利於協調大規模的建設，但不利於訊息的自由流通，也不利於公民、政府之間的對話，若公民對於政府的政策運作可以提供建設性回饋，其實有助於政府更靈活處理疫情。且非民主國家經常限制訊息流通，並迫害勇敢公開批評的人，就像武漢肺炎的「吹哨者」李文亮，早在去年12月就警告有類似SARS的疾病出現，但中共政府不但不理會，反而譴責他做出「虛假評論」，結果李文亮自己也感染武漢肺炎，最後不幸喪生。
這篇報導還點名中共的雜誌《求是》，表示根據該刊報導，習近平很早就知道疫情，還在疫情宣布的前2週就指示要採取行動。《經濟學人》表示，這樣做的目的，可能是想將習近平描述成負責事件的指揮官，但這也反映出中國領導人向公眾傳遞重要訊息、搶救生命的能力相當薄弱。
這篇《經濟學人》的分析報導於18日刊登，名為〈Diseases like covid-19 are deadlier in non-democracies〉（譯：武漢肺炎這類的疾病，在不民主國家更致命），他們引用比利時魯汶天主教大學的國際災難數據，分析1960年以來的流行病，從1963年尼泊爾天花暴發到最近的傳染病，包括茲卡病毒、伊波拉病毒等。
▲中國的武漢肺炎疫情慘重。（圖／翻攝自微博）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆