妻求償120萬！建商偷吃嫩妹產子　小三不知已婚免賠

記者楊忠翰／台北報導

台中市1名陳姓建商，先前與女子小萱（化名）發生外遇，兩人還產下1子，陳男妻子發現後氣憤提告，法官判陳男2月徒刑確定，小萱則因不知陳男已婚獲不起訴確定；陳妻再提請求損害賠償，要求兩人連帶賠償120萬元，一審法官認為，小萱不知陳男已婚，遂判陳男應賠120萬元，陳妻不服提出上訴，二審法官駁回上訴，全案定讞。

陳妻主張，她與陳男在2010年結婚，小萱卻與丈夫發生性行為，並於2016年產下1子；同年4月12日，她傳送訊息給小萱，並告知她丈夫已婚；事後丈夫仍在臉書上傳自己與小萱的合照，丈夫還在房間擺上兩人與小孩的合照，足見小萱持續侵害她的配偶權，遂請求小萱及丈夫連帶賠償120萬元。

小萱供稱，她先前被控妨害家庭罪，已獲檢察官不起訴處分，陳妻聲請再議後仍遭駁回，她無意介入兩人婚姻，而是在不知情的情況下與陳男交往，事後她得知陳男已婚，隨即表明要斷絕關係；陳男則辯稱，他跟小萱交往時，對方不知道他有配偶，他騙小萱說自己沒有配偶。

▲陳姓建商偷吃小三產子遭判賠120萬元。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）

法官勘驗對話紀錄後發現，陳男提及「在你之前，有個女人對我很好，幫我很多事，但我們沒有愛，基於回報心理，我也對她好。但是妳出現，我不能再跟她有牽連，就是這樣，剩下的事金錢上的事」等字句。

小萱則回：「什麼金錢上的事？你結婚了嗎？」，陳男又說：「她有幫忙我一些事，沒有，剩下的我會處理好，這樣妳能接受嗎？」，小萱再問：「幫你什麼事？」，陳男則說：「工作上的事，我也幫她很多，就是一種互惠關係，這樣，夠清楚了嗎？」

法官認為，小萱曾向陳男求證過是否已婚，陳男則回以「沒有」之答案，足見小萱亦受陳男欺騙，陳妻主張小萱應連帶賠償，自屬無據，因此予以駁回。