義大利封城疫情仍止不住？　內行曝「殘酷天擇論」：沒辦法

鄉民中心／綜合報導

武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）疫情重創義大利，截至19日累計4萬1035例確診，3405人死亡，數字超過中國公布的死亡人數3245人，成為全球死亡病例最多的國家；對此，就有網友好奇義大利明明已經實施封城，為何疫情沒有逐漸趨緩呢？問題一出後，就引來不少人分析可能答案。

▲義大利截至19日死亡人數已超過中國。（示意圖／翻攝自資料畫面）

原PO在PTT上以「義大利的封城程度？」為題，指出之前到義大利封城已經一星期，但情況依舊持續惡化，「雖然這些惡化可能只是數據上的惡化，而非感染持續大幅上升，但還是比較好奇義大利的封城程度。」

原PO也看了許多相關資訊，分析「目前義大利似乎還是可以上街上班，似乎也沒禁止私人聚會，這樣感染真的能夠被限制嗎？相較於加州全面禁止上街的封城，義大利的封城似乎非常鬆散，當然最嚴格的封城是武漢」。

▲對此有網友好奇義大利明明實施封城為何疫情沒有趨緩？（圖／翻攝自PTT）

原PO接著說，如果從他瞭解「義大利只是這種等級的封城，疫情真的能夠很快控制嗎？而且歐洲人似乎很排斥戴口罩，相較於韓國就差很多，韓國這種管制不封城可能是因為民眾配合才能很快控制住疫情，而歐美民眾似乎比較不配合。」

文章曝光後，立刻引起網友熱議，許多人認為問題出在「軟性封城」，紛紛說「歐美那種軟性彈性的自主配合封城，就是不聽話的就天擇阿....」、「國情不同，根本就無法硬封」、「民主國家很難下像中國那樣的禁令」、「義大利人你要他們不喝咖啡不串門子要他命」、「歐美人民沒有自覺，禁令只是參考」、「生性越樂觀浪漫民族，越難配合防疫，不能去喝咖啡散步，活著有啥意義」、「一樣柔性規定，但亞洲國家就是會有社會壓力」。

▲文章曝光，引起熱議。（圖／翻攝自PTT）

也有人指出封城仍有一定的用處，表示「這種柔性封城還是有效的，大家只要聽話就行，買東西、溜狗本身不會與人接觸，還是能防疫」、「限制人員移動對於阻止傳播一定是有用的，不可能不限制反而會變有序移動然後阻止擴散」、「當確診數增加是超線性時，封城才有效果。反之，如果是次線性增加，那反而適得」。