政治中心/綜合報導
對於高雄市長韓國瑜將委託律師與代表遞狀要求暫停罷韓投票,資深媒體人周玉蔻今(8日)在臉書發文嗆爆,「困獸猶鬥!韓國瑜這個笨招,是什麼人建議的啊?!」
▲韓國瑜,周玉蔻(組合圖/翻攝自臉書)
網友說,韓立志作第一位被罷免的市長,這次應該會成功。或酸「他嫌罷韓投票人數太少啦」。有網友建議韓國瑜「快樂作自己~喝酒去!讓天賦自由!!」有人打趣,「中央政府在北京,趕快向北京求援?」
罷韓二階連署昨完成查對逾37萬連署過關,韓陣營立刻反制,今(8日)上午將由高市新聞局前局長王淺秋、律師葉慶元代表韓國瑜,到台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀,要求停止罷韓案投票。
對此,罷韓團體Wecare高雄拋出3招「常識推理破解大律師興訟」,更諷刺韓國瑜「牌桌老手輸牌翻桌」。
Wecare高雄臉書粉專發文指出,韓國瑜委任律師,將具狀提出停止罷免的行政訴訟申請。但是「理由已經老生常談,就是說罷韓一階提議連署偷跑,違反選罷法所規定未滿一年不得罷免」。粉專更不解的說「老天!江啟臣、韓國瑜兩位,可否認真一點!好歹兩位也是幾十年的政治經歷。三招常識推理就破解你們大律師的興訟」。
Wecare粉專提出三論點破解韓國瑜律師團興訟手法:第一,關於「時間點」無法說服社會?如果一階你們一直認為違法,在元月17號中選會宣布一階過關,為何不提出停止訴訟。明顯是二階企圖剔除失敗,回過頭找一階麻煩吧!第二、「份數比重」讓人笑話?一階只需要1%公民數(2.28萬),然而二階都送40萬份了,一天都簽不只三萬份。質疑一階時間有意義嗎?真的需要,人家一天就可以簽完。實質不影響罷免成案。
Wecare認為,第三、與「常識」不符?第一階段提議書每天掛在中選會網站,供任何人下載。也就是說,任何公民,均可以自行下載擔任提議人,對於其選區政治人物發起罷免提議連署。有可能從第一年之內,連署到第四年才完成一階。所以一階是開放的,不限時的,因為還有二階,而二階是限時賽,而且份數要求十倍,這就是制度設計避免罷免浮濫,這不是民主常識嗎?看一下中選會網站吧!
最後Wecare粉專並揶揄,「韓國瑜是牌桌老手,應該深知規矩,輸牌翻桌是不好的,進行政治豪賭是你自己去年的選擇」。
▲罷韓遊行