政治中心／綜合報導
毒茶、工業胡椒鹽事件還未落幕，又見多項海外黑心農漁貨，北市府廉政委員會委員徐嶔煌今（29日）早於臉書發文表示，食藥署長面對屢次發生的食安爭議，第一時間所做的往往是撇清責任歸屬，而非檢討邊境管理線的漏洞，長此以往之下的結果，就是台灣目前食安漏洞百出的狀況。
圖／記者林敬旻攝
徐嶔煌舉出不久前毒豆干風暴，當初毒豆干爆發的時候，食藥署也是說這是台灣第一次發生，實則台灣早在1987就有二甲基黃風波；再舉頂新黑心油為例，食藥署檢驗能力不足放任越南油過關，後才承認食用油或飼料用油的判定不能單靠檢驗，需搭配公證文件發放許可證，結果卻也無法判別大幸福和頂新偽造的公證文件；而這次的黑心農漁貨是有心人士鑽管理漏洞，但署長卻回應「應該是第一次發生」，足以可見食藥署的警覺心低落。
▲食藥署署長姜郁美／取自姜郁美臉書
網友看了之後留言表示，「食藥署裝什麼好傻、好天真？！」，還為食藥署做了「出事都是第一線、驗出永遠第一次 橫批：混吃等死」的對聯，紛紛表達對國家公務員怠職罔顧民生健康的不滿。（整理：實習編輯鄭亦茹）
以下為徐嶔煌臉書全文：
幾天前才說台灣食品安全的「源頭管理」跟「邊境管理」是關鍵問題，財政部關務署就爆出台北關關務員楊俊源，涉與桃園市衛生局雇員張恩碩、報關業者廖恩葳勾結，涉嫌協助將檢驗不合格、應封存銷毀的多項產品私下運出海關販售。一共有6434公斤的農漁貨被消費者全吃下肚。
這些人熟悉生鮮進口食品的作業漏洞，知道食品抽樣檢驗後，會先暫存在倉庫。所以他們找上負責查封存產品的人配合，延後幾天才去封存，讓業者有時間更換市售的劣質綠蘆筍及螃蟹供銷毀，只留空箱或直接偽造文書假冒物品已銷毀。
這凸顯出作業流程上讓有心人有漏洞可鑽，你食藥署跟財政部關務署，第一時間的反應，總是該檢討漏洞吧？
沒想到食藥署長的第一反應竟然是『廉政署發現違法的是台北關，並非食藥署。對於第一線稽查人員不敵誘惑，罔顧食品安全，她表示：「應該是第一次發生」。』
看到沒，這位食藥署長從食安見事件以來的ＮＰＣ模式再度開啟，一，撇清責任歸屬，二，立馬推說是第一次發生。
食藥署就是這樣，所以才惹人反感。上次毒豆乾事件，食藥署長也說二甲基黃在國內是第一次檢出，但事實上是，早在1987年就爆發過二甲基黃風波，食藥署怎麼能夠說是第一次發生呢？你署長如果不是不用功，就是刻意想隱匿資訊嘛！
而且，早說食藥署要在邊境管理上下功夫，就像茶葉，都用抽驗的，抽驗量不過10%，其他90%都當作已通過。直到越南茶葉出事後，才要逐批抽驗，有沒有這麼沒有警覺心的？
再說，海關人員的專業能力，面對龐大的食品項目，都沒問題嗎？舉例來說，他們能辨別那些越南的綠茶、烏龍茶的差別嗎？你知道許多國內製茶出口商，是先將越南廉價的綠茶、烏龍茶，用綠茶的名義報關（稅率較低），然後混充成台灣高山茶出售嗎？問題是海關人員看得出來嗎？
再想想當初大幸福跟頂新那些有重金屬的黑心油，都大方通關多久了，如果不是爆發出黑心油事件，怎麼會回去逐批驗呢？當初食藥署這一關抽驗的時候，7批越南油品中，其中有1批被抽去驗重金屬、抗氧化劑、黃麴毒素，竟然通通過關。這不擺明了檢驗能力不足嘛！
後來，食藥署北區管理中心主任馮潤蘭才承認說檢驗能力不足，「是否為食用級或飼料級「不能單靠檢驗」」，必須搭配官方或公證行的文件，再發給許可證。結果這一段程序，大幸福跟頂新連公證文件也偽造，食藥署又不查證，也被騙。
這就是我們邊境管理的狀況：『能力不足+警覺性低+程序漏洞+查驗率低+放水+常自動轉成ＮＰＣ狀態的署長一位。』這個公式下，台灣食品的邊境管理能搞好嗎？
偏偏問題是，食品邊境管理沒搞好，台灣食安真的不會好！
令人感慨的是，這兩年扮演左右選情超級助選員角色的（反輔選），竟然就是一再打擊民眾食安信心的衛福部！面對這樣的衛福部，無論誰執政，可能都要矬咧等喔！
《 即時掌握更多重大新聞，請按讚追蹤【三立新聞】粉絲專頁 》
http://www.facebook.com/setnews
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆