錢櫃生還者5千字沉痛發文：我們只距離5公分卻錯過了

生活中心／綜合報導

台北市中山區林森北路錢櫃，本月26日發生火警造成5人不幸罹難，其中兩名死者34歲的林姓竹科工程師，以及曾姓男子（716包廂），都在逃生過程中與友人走散，而誤上9樓；當天同在716包廂、生還的張姓男子，晚間也在臉書沉痛發文「他們進入了那扇不該打開，卻是打開的9樓逃生門」。

同在716包廂的張姓生還者晚間在個人臉書發文回憶道，「H（林男）在LINE的唱歌群組內傳了張包廂號碼的照片。他是第一個到的模範生，總是印證了『住得越遠越不遲到』的真理。」當天10:30分，原PO與P友人走進了包廂，裡面已經坐了四個朋友，大家還有說有笑，討論著林男的穿著。

▲台北市中山區林森北路錢櫃，本月26日發生火警造成5人不幸罹難。（圖／翻攝自資料畫面）

到了11:00當原PO唱得正嗨時，D友突然從門口方向對著眾人說，外面都是煙，「我覺得很奇怪，什麼叫做『外面都是煙耶？』於是馬上放下麥克風，衝去打開包廂的門一看，全都是濃濃的白煙，伴隨著燒焦的臭味，我驚恐的把門關上」，原PO起初還納悶是火災嗎？心想「不可能！KTV的火災只會出現在新聞裡面！」

由於濃煙逐漸進入包廂，打到櫃台也都無人回應，最後一行人決定帶著口罩趕緊衝向不到幾公尺的逃生門，「我不誇張，一公尺而已，我已經看不到旁邊有誰」，儘管用手大力地揮動前方，想把濃煙揮開一點，但仍徒勞無功，因此原PO開始摸著牆壁，「憑著逃生通道位置的印象，我摸著牆壁往前走，幾度摸到好像是門，右手用力一推！原來這不是逃生梯入口，是隔壁的包廂門，而隨著多推幾個門，推開以後都是黑漆漆的一片，我意識到，已經斷電了。」

▲樓層中煙霧瀰漫（圖／翻攝畫面）

不知過了多久，原PO仍找不到逃生出口，「我慌了，徹底的慌了，我不知道這樣推下去能不能找到逃生門，只覺得煙越來越大，我問我自己，這就是所謂的『被濃煙嗆死』嗎？我不敢用力呼吸，我祈禱，我能在失去呼吸以前，找到逃生通道的入口！」好在原PO繼續往前行，終於看到穿著錢櫃制服的人員，「他站在逃生通道入口處，他拿著對講機聯絡同事，試圖得知該怎麼處理，當我走到他面前等他給我指示時，他沒有任何指示，不阻擋我進入逃生通道，也不引導我的下一步，就只是站在那裡用對講機。」

原PO接著說，當自己發現逃生口後，立刻回頭找友人，「但是我找到的只有濃煙！就在這一秒，我前面的人對我說：『快！這是逃生通道！來！我們一個抓一個！』，他馬上緊緊抓著我的手往逃生通道衝，我很快地再次往後抓，對著後面說：『來！抓著我！』但迎接我的只有無盡的白煙，我抓不到任何人，也看不到任何人，我的手跟聲音陷進了無窮的白煙，沒有任何的回應，也許P就在離我五公分的地方，但我就是錯過了，就是錯過了！」

原PO說當時逃生空間依然濃煙瀰漫，只能用雙手扶著欄杆，跌坐的方式慢慢往下走，結果扶手溫度變得有點燙，「我感覺到扶手的溫度開始改變，但沒走幾階以後，溫度似乎開始下降了，我不知道我走到了幾樓，但我覺得煙越來越淡，我心想，我得救了，我得救了！」原PO最後幸運地逃出來了，「終於，我衝出來了，我走到了街上，大口地吸著新鮮空氣！我看到消防車在救火，我看到圍觀的民眾，但我看不出誰是比我先逃下來的？因為路人的口罩都是乾淨的，也都沒有露出焦急的表情！」當原PO回過神轉頭想跟在後面的朋友擁抱討論時，卻發現空無一人，原來只有自己逃出來。焦急的原PO又回到了逃生梯找人，大聲的喊道，「抓著扶手走下來！但，沒有任何人回應我，甚至也沒有腳步的聲音，這條安全的路，就是沒人在走！」

時間來到了11:16分，原PO絕望中打電話給P友，「我不知道P能不能接電話？為什麼明明P就跟在我後面卻沒有下來？如果他沒有下來，那他現在在哪裡？他安全嗎？還是在濃煙裡面受著苦？」所幸最後P友與Ｋ跟Ｄ友都安全的下來，「看到三個人臉上身上都是黑煙，雖然狼狽，但是撿回了一條命，這是不幸中的大幸。」

▲原PO的好友聽信錢櫃服務人員往上逃，最後不幸罹難。（圖／翻攝自資料畫面）

原PO接著問，「Ｈ呢？Ｔ呢？他們人呢？你們不是一起的嗎？」但朋友回應說「不知道，我們走散了，我們沒有H、T的消息，在我們的群組也沒有看到H、T報平安」，身心俱疲的原PO與友人只能各自前往醫院治療，內心期待著H、T會跟我們一樣沒事。但事與願違「時間來到14:02，Ｋ說，Ｈ走了，16:00時，Ｋ說，Ｔ走了。」接著新聞開始報導，這時原PO才得知「原來除了我以外，其餘五人都在逃生入口處決定往上走，因為錢櫃的人跟他們說：『樓下有火災，你們確定要往下嗎？』。」

其中，H跟T（兩名死者）應該是走到了9樓，「進入了那扇不該打開，卻是打開的9樓逃生門，這也許能解釋，為何死傷者都在9樓？因為那扇該關閉以阻擋火勢及濃煙的門，是打開著，濃煙自然瀰漫著整個九樓！」

這段驚悚、痛苦的回憶，讓原PO實在無法負荷，也痛批錢櫃是無良業者，「錢櫃應該知道他的消防設備全部關閉，如果發生火災，會導致死亡。但他為了獲利，仍然在設備關閉期間營業，要賭一把不會那麼衰發生火災，但賭輸了。對於死亡結果，他不能說他沒想過。在主觀上：有殺人的不確定故意（上段所述）。在客觀上：有人死亡的事實。我想請問各位，這與故意殺人有什麼不同？我希望檢察官能還我們一個公道，讓錢櫃付出最大的代價！」