記者林昱孜／綜合報導
鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警李承翰致死案，嘉義地方法院一審宣判，鄭姓嫌犯因為罹患思覺失調症獲判無罪。判決結果引發各界譁然，曾任台北地檢署檢察官、現為律師的王志超表示，像這樣的判決在實務上「太少見」，即便自己身為律師遇上類似的辯護人，也都只期待能「減輕其刑」，而不是完全不處罰。
▲李承翰父親聆聽判決後不發一語。（圖／翻攝畫面）
2019年7月，鐵路勇警李承翰在台鐵上處理逃票事件，遭鄭姓男子持刀攻擊，為了其他乘客的性命安全，李承翰不顧自己早已遭捅傷的身體奮力搏鬥，最後送醫搶救後仍宣告不治。當時鄭嫌殘忍行徑，震驚社會，但一審宣判卻無罪，各界「司法已死」、「恐龍法官」的罵聲不斷。
▲李承翰為了保護乘客安全與鄭嫌搏鬥。（圖／翻攝畫面）
外界好奇法界看法，《三立新聞網》訪問於民國88年擔任台北地檢署檢察官、現在轉任律師的王志超，他表示，會有這樣無罪判決，嫌犯必須屬於「精神喪失」狀況，由醫院鑑定犯案當時沒有意識能力，精神鑑定是相當專業的鑑定，由醫師做出判斷；王志超坦言，若是接到類似的案件，身為律師的他，也只希望能夠因為精神上的疾病減輕其刑，「而不是直接完全不處罰」。
▲李承翰因公殉職。（圖／翻攝畫面）
另一名曾任高檢署主任檢察官、現職為律師的王捷拓則表示，根據刑法第19條，「完全喪失行為能力」就無罪，過去完全無罪的機率很低，主要就是因為「完全喪失」的情形並不高，大宗是「部分喪失」；王捷拓說，但法條上有第二項規定，故意或過失自行招致者，不適用之，也因此鄭嫌自行停藥導致喪失行為能力，是否適用於此，是值得思考的方向。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆