油漆工挨告縱火害3命　最高院發回更審2度「逃死」

記者楊佩琪／台北報導

台中市光復路油漆行一名員工李昆霖，因不滿在工地工作時喝酒被何姓老闆告誡，憤而離職，事後老闆又少給2千元薪資，竟至油漆行縱火報復，造成3死慘劇。一審法官認定他惡性重大，依殺人等罪將他判處死刑，二審、更一審台中高分院也都判死，不過最高法院認為，更一審還有調查未詳盡，量刑理由欠缺完備，再度撤回原判，發回台中高分院更審。

▲李男被控洩憤縱火，燒死2條人命。（圖／資料畫面）

李昆霖在台中市某油漆公司擔任油漆工，因未遵循公司規定，在工地內喝酒遭何姓老闆告誡，憤而提出離職。2016年11月10日，李男返回公司結算薪資，雙方又因工資數額認知不同，認為老闆少給他2千元而起爭執，李男因此心生不滿。

當晚李男原本打算搭乘客運返回高雄，卻因滿身酒味，接連遭2家客運拒載，當場在車站內喧鬧，遭警方帶回派出所，讓李男越想越氣憤，於11日凌晨獲釋後，明知公司內是有人居住之住宅，卻縱火報復洩憤。由於1樓與騎樓處堆放油漆、甲苯等多樣易燃物，導致火勢一發不可收拾，造成何姓老闆2兄弟逃生不及遭活活燒死，而高齡85歲的何父當下雖逃出，但因身體受10%體表面積度燒燙傷送醫，住院期間因併發舊疾不治死亡。

一審至更一審皆認為，李男惡性重大，判處死刑，褫奪公權終身。最高法院則認為，更一審認定，李男縱火後，火勢瞬間外爆又收回，與監視器畫面顯示不同，畫面顯示，李男離開後約1分鐘才出現火光，因此相關證據與認定不相符。

另起火點附近本就堆置松香水、油漆桶等易燃物品，是否為導致火勢瞬間外爆的其他可能性，也還有待調查。且李男自始至終都否認縱火，更一審的調查未詳盡，理由也不完備，量刑時未詳加調查科刑資料，因此撤銷發回，李男暫時又逃過一死。