他質疑「直接發現金3000是會怎樣？」　網一面倒解答了

生活中心／綜合報導

為重振受到疫情影響的國內經濟，政府規劃每人消費1000元、換3000元的「振興三倍券」政策，即將在7月15日上路，不過從宣布將發放以來引發不少質疑，也有人批評根本是「脫褲子放屁」，王世堅更罵說是不食人間煙火、把簡單的事情複雜化，但也有經濟學家大讚是非常天才的政策，正反方討論不斷，就有網友好奇問：「講真的，直接發現金三千會怎樣？」

▲行政院推「振興三倍券」。（圖／資料照）

一名網友在PTT發文詢問「講真的，直接發現金三千會怎樣」，並以美國、歐洲各國、日本、新加坡為例，「一堆國家發錢都幾萬在跳，我朋友在德國在家自己接案當美術設計，這次疫情德國上網填個資料，隔幾天十幾萬進來」，反觀台灣拿個三千塊規則一堆，到底直接發三千塊會怎樣？有誰會不方便嗎？他認為可以直接發「2000現金」或「3000當月發票換2000」，甚至是減稅，都比花大錢印券好。

▲網友認為發現金比較乾脆。（圖／資料照）

事實上國外花錢是為了疫情紓困，與促進經濟的目的不同，也有不少人指出問題點「就是有人會存，有那麼難以理解嗎」、「當然是存起來，不會特地去消費」、「台灣人愛存錢啊，儲蓄率超高」、「對愛存錢的人，就算是一塊錢也是要存」、「不知不覺花三千和特地去花三千，完全是不一樣的好嗎」、「發3000我就存起來了啦，發券我才會去花」。

▲圖／翻攝自PTT

經濟學家陳家煜教授就曾解釋三倍券的好處，他說自己是學經濟的，還真沒看過三倍券這種政策，太有才了，給唐鳳和蘇貞昌，還有其它促成的官員拍拍手，「這個政策不但間接排富、減少存起來的誘因，還用2X的預算，做3X的事，怎麼之前都沒有人想過呢？」

陳家煜解釋，美國民眾面對的是不確定的未來，所以發現金的做法是對的，台灣的經濟活動大致是正常的，但觀光業和餐飲業受疫情影響很大，所以打錢要打在要害，錢要流到這些產業，才能拯救這些工作。因此，政府不該發現金，因為民眾會存起來。三倍券就是這樣了不起，「逼迫」消費的效果很強。

▲經濟學家大讚這項政策。（圖／行政院提供）

至於為什麼有間接排富的效果，陳家煜指出，對於有錢人來說，錢如果直接發到戶頭，他們不用動一根手指，錢就進來，那不拿白不拿。但如果要他們拿一千出來，去換三千，那就不一定了。這個換的動作就是排富，「才多兩千，多麻煩，我的時間多寶貴」。當然不是百分百排富，但效果很好，又不用審核機制，不用浪費官僚人力，好招。