三倍券人人嫌？發現金成本更高…王浩宇：最不負責任的方式

政治中心／綜合報導

為重振受到疫情影響的國內經濟，政府規劃每人消費1000元、換3000元的「振興三倍券」政策，即將在7月15日上路，不過從宣布將發放以來引發不少質疑，藍營甚至嘲諷發現金或消費券都比較好。對此，桃園市議員王浩宇就說發現金是「最不負責任的方式」。

▲行政院長蘇貞昌（圖／行政院提供）

經濟學家陳家煜教授日前就解釋三倍券的好處，他說自己是學經濟的，還真沒看過三倍券這種政策，太有才了，給唐鳳和蘇貞昌，還有其它促成的官員拍拍手，「這個政策不但間接排富、減少存起來的誘因，還用2X的預算，做3X的事，怎麼之前都沒有人想過呢？」

陳家煜認為，美國民眾面對的是不確定的未來，所以發現金的做法是對的，台灣的經濟活動大致是正常的，但觀光業和餐飲業受疫情影響很大，所以打錢要打在要害，錢要流到這些產業，才能拯救這些工作。因此，政府不該發現金，因為民眾會存起來。三倍券就是這樣了不起，「逼迫」消費的效果很強。

▲桃園市議員王浩宇（資料圖）

而桃園市議員王浩宇也說，央行一年光是印鈔票就得花上40億，加上台灣民眾喜歡存錢，儲蓄率舊高達七成，要是大家都把錢存起來，反而達不到政府希望刺激消費的效果，所以「發現金是最貴的」，而且是「最不負責任的方式」。