男患愛滋進行「無套」挨告　法院認證無傳染風險改判無罪

記者楊佩琪／台北報導

一名國小前男教師被控隱匿自己確診愛滋病病情，與人進行「無套」性行為，遭檢方起訴，台北地方法院考量未傳染人，依法減刑判決1年5月有期徒刑。不過高等法院認為，不應受愛滋病毒汙名化影響，該名老師未射精，提告者也未被傳染病毒，另引用聯合國及學者發表的文獻紀錄，作為「危險性行為」依據，逆轉改判該名男老師無罪。

▲男老師確診罹患愛滋病，卻隱瞞病情與人進行「無套」性行為挨告，不過法院認為不具傳染性，改判無罪。（示意圖／翻攝自Pixabay）

高等法院引用聯合國愛滋病規劃署於2013年5月間發表的論述，及世界愛滋大會學者發表的資料，皆認為測不到病毒即不具傳染力，所謂「危險性行為」的定義，不應受愛滋病毒的汙名化及恐懼所影響。

而依據男老師的門診紀錄，其醫師證稱，男老師確實有服用藥物，且2周後病毒量明顯下降，1個月後測不到病毒，因此可認定，男老師和對方進行性行為時的病毒量，可能已經微小到測不到，符合醫學評估上，不具有傳染力的風險，因此不算危險性行為。

根據判決，男老師於2003年6月間被確診感染愛滋病，之後接受相關治療。但男老師被控於2017年5月間，與一吳姓男子在住處發生「無套」性行為，雙方進行口交、肛交等。吳男事後赴醫院進行篩檢，結果為陰性反應，證實未受愛滋病感染，但依舊對男老師提告。

一審台北地方法院認為，男老師早知罹患愛滋病，卻隱瞞事實與吳男進行性行為，考量其手段並未有強迫等情事，吳男也同意從輕量刑即可，因此依人類免疫缺乏病毒傳染防治法、感染者權益保障條例等規定，判決男老師1年5月有期徒刑。

高等法院認為，並無證據證明男老師與吳男進行肛交，且男老師與吳男進行口交時，並未射精，不符合所謂「危險性行為」定義，依據的文獻中也認為，無射精的口交行為，實際傳染愛滋病毒的風險為零，因此一審判決有罪為不合理，9日撤銷原判決，改裁定無罪，全案可上訴。