「貪到全新境界」2網友辱蘇嘉全　不符言論自由判賠10萬

記者楊佩琪／台北報導

前立法院長蘇嘉全不滿網友黃文彥、吳宥銘在臉書上留言「貪到全新境界」、「肥貓處處生」等言論，還影射他擔任屏東縣長期間涉貪，因此提告求償60萬元，並要求公開道歉。台北地方法院宣判，判決黃、吳2人需連帶賠償10萬元，黃文彥另須在臉書上刊登道歉啟事30天。

▲不滿網友誣指貪汙，蘇嘉全提告求償，法官判2名網友須連帶賠償10萬。（圖／翻攝自蘇嘉全臉書）

根據判決，黃男於2019年10月17日在個人臉書上發布「誰要是敢投他，我就跟誰絕交，這家族在屏東，貪到全新境界，連校長都能賣」等內容，又留言「我親戚要遴選當校長，直接找人來家裡要錢，實在有夠無恥」等語，使得他人誤解蘇嘉全家族涉貪，並曾以校長職位為對價索賄、教唆他人犯傷害罪。

吳男則是被控在黃男的貼文留言「這人操守不好就是不好..」、「藍委指蘇嘉全外甥任唐榮總座年薪400萬，批肥貓處處生..」等語，影射蘇家人人品行操守不佳，利用特權等，有貶損其社會評價、毀損名譽之嫌。

蘇嘉全因黃、吳2人的行為提起民事訴訟，求償30萬元，並要求2人須在臉書上，公開張貼道歉聲明30天，且於4大報頭版下方刊登道歉啟事3天，以回復其名譽。

審理期間，黃男強調，貼文是轉述小舅的言論，應屬於《憲法》保障的言論自由範圍，且蘇嘉全身為公眾人物，言行應受公眾檢驗，因此並無侵權行為，又30萬元賠償金實在過高，刊登道歉啟事3天有違比例原則，請求法官駁回。

法官認為，黃、吳2人所言並無任何證據證明為真，單純轉述不足以認定為已有合理查證，對於公眾人物的評論，也應為善意合理之評論，並非可以任意引用非事實的內容，貶損公眾人物的社會評價，因此構成侵權行為。

考量2人的貼文對蘇嘉全造成的精神上痛苦程度，及2人的身分、地位、經濟狀況等，判決應連帶賠償蘇嘉全10萬元，並由黃男於臉書刊登道歉啟事。

先前開庭，黃男曾強調，在美國，民眾對政治人物批判或汙衊時，政治人物不會對民眾提告「這是基本常識」，因為雙方有非常不對等的資源可運用。

不過蘇嘉全的委任律師認為，黃男誤解「言論自由」的意思，所謂言論自由，並非毫無根據進行捏造，否則形同散布假新聞。