生活中心／綜合報導
針對金管會證期局近期對街口採取的不合理舉動，聲明如下：
街口絕無中資，對不實報導感到遺憾
從兩年前今周刊的不實報導起，一直有傳言說街口有中資介入，造成許多困擾，包含增資時一直受到投審會的質疑等。在此再次鄭重證明街口絕無中資、0%中資持股，也已提供文件證明，希望能解除所有人對於街口的疑慮。街口是100%由臺灣年輕人所組成的新創公司，四年前起在沒有任何集團的資源下，靠著臺灣年輕人的努力與拚勁，拿下電子支付所有指標的第一名。
另針對9月9日財訊報導街口接手國票投信後，去年仍然虧損4,000多萬，在此說明虧損是來自減少人力所產生的離職補償金，面對大批工作數十年的員工，加上之前在國票金的年資，街口投信都一併承擔，以致產生巨額離職金。街口投信今年已轉虧為盈，改變了國票金經營時數十年虧損的狀況。
今周刊與財訊為同一媒體集團，街口對於此集團不斷試圖抹黑本公司感到遺憾，並期望此媒體集團日後能尊重作為媒體最基本的道德素養。
關於託付寶
託付寶是由三家公司，街口金融科技、街口電子支付、街口投信，分別提供服務所組成。街口投信依照開放之法規，提供民眾線上開戶、接受用戶用電子支付付款購買、贖回基金，由證期局管理；街口投信提供最基礎的營業項目，完全合法。街口電子支付僅提供實名制之線上金流，由銀行局管理，完全合法。街口金融科技與用戶簽訂協議，以用戶基金贖回款為基礎，無息貸款給用戶，由經濟部管理。因此在所有法規面來看，各自遵守自己的法規，完全無違規之虞。
從所有街口收到的函文來看，目前證期局從法規面仍要質疑兩點:：
保證收益
託付寶僅在APP內說明時出現「預期1.5%-2.2%增長率」，預期明顯不等同於保證。託付寶不論廣宣或實質都沒有保證收益。且街口也多次表示若主管機關如此介意預期此用詞，願意什麼都不放；證期局到底是要解決問題，還是有其他目的？
未經審核
街口投信僅單純提供開戶、申購、與贖回基金的服務，而這原本就是投信最基本的業務範圍，至於街口電支與街口金融科技提供的服務，法規面本就不需證期局審核。但基於尊重主管機關，託付寶架構早已在6月4日將相關資料提交給證期局，若要審核，為何當時隻字未提？證期局等到產品上線後再用力打壓，請問居心何在？證期局也早已看過所有託付寶細節，依然講不出任何違法之處，請問證期局是要協助業者還是誣陷業者？
證期局的行為與事實
誠信問題之一
託付寶完整架構早在6月4日就已經提交給證期局與銀行局（郵件證明），也經過多次溝通，銀行局了解託付寶架構後，明確表達電子支付部分合法；而在6月4日與證期局的溝通會議中，張振山局長出席也指示要保證投信不違法，街口金科的行為不歸證期局管，之後也多次詢問證期局，甚至7月20日上線前當日上午，街口執行長再次致電證期局確認，也得到只要確保投信開戶、申購、贖回是合法的回答，結果7月21日上線隔天，證期局居然宣稱沒有看過此產品架構，甚至說街口沒有誠信，隨後命令關閉街口投信之保管銀行，託付寶自然無法運作。現在證據擺在眼前，到底是誰沒有誠信？更離譜的是，7月22日與證期局會議中，我方提到之前的溝通紀錄，證期局居然回答「email太多了，要回去找找，沒看到」，如此惡霸的行為，實在令人難以接受。
誠信問題之二
8月19日證期局長在媒體上表示「街口什麼資料都沒提交」，事實是除上線前早在6月4日已繳交所有資料說明架構，街口也在8 月11日將託付寶的所有細節、證期局提出的所有疑慮詳細說明、加上律師適法意見，以函文方式繳交（回函證明）。9月14日，又回來說演算法不清楚，同樣，演算法的方式早已繳交，以持有之債券作現金流折算法，到底是誰沒有誠信，事實擺在眼前。
無上的權力導致濫權之一
證期局自7月28日起至今，共發給街口投信20封以上函文要求街口投信回函，內容極盡離譜，甚至要求三天內就需要回覆，不然就視同放棄陳述要開罰。街口投信自始至終沒有違反任何法規，託付寶被證期局無理強行關閉保管銀行，因此也未營運過。街口投信在合法經營下，收到需回覆的函文已經創下臺灣金融史上最高的紀錄，而因託付寶無違法，內容也與託付寶架構毫無關係。我們知道證期局有權利來函詢問，但這樣的行為有符合比例原則嗎？這絕對不是監理上必要的程序，這是濫用權力。
無上的權力導致濫權之二
證期局自7月起，對街口投信前總經理威脅恐嚇，若不配合證期局行動，如讓稽核出認為街口投信違法的報告、在會議中說證期局想聽的話使街口投信承認違規等，將讓他無法在金融界擔任經理人。此恐嚇威脅的手法，迫使前總經理因不願作為證期局陷害街口投信的棋子，但又害怕受到證期局的處罰，且考量到就算訴訟也要幾年時間才能還清白，因此決定自行辭職，稽核也隨之辭職。金管會一直說的公司治理，是否應從金管會自身做起？
無上的權力導致濫權之三
證期局近期陸續單獨約談街口投信員工、董事、監察人，不斷詢問是否知道某些作為「可能」違反公司內稽內控法規，使員工人心惶惶，更於9月11日大動作搜查街口投信，將員工隔離訊問，並帶走大批資料，且這並非正規的金融檢查，而是由證期局發動的搜索。試問證期局每天不斷的以這種行為妨礙，街口投信是要如何繼續正常營運？員工又該如何安心工作？
再次強調街口投信自始至終都無違法，更無任何損害投資者權益的疑慮，證期局這樣的行為有符合比例原則嗎？這是監理上必要的程序，還是濫用職權？
公司治理
街口非常希望能做好公司治理，從財務的角度看已經轉虧為盈，其他內控機制也充分遵循且更加完善，但在證期局的騷擾與威脅恐嚇下，試問誰敢來街口投信擔任總經理？現在董事長不得不一肩扛下，卻又要被冠上公司治理不好的罪名？撤換董事長、總經理辭職，都是因證期局的行為所造成的，因此請證期局停止這種行為，街口投信才能正常經營，能正常經營才能有好的公司治理，街口投信也藉此機會向外誠徵總經理。
祭出街口條款，是保障投資人權益，還是擴大濫權範圍？為單一業者制定法規對嗎？
證期局近期已在推動「街口條款」，規範投信必須對合作的業者負責，在此呼籲所有投信業者強烈反對，證期局僅是想擴大濫權範圍，未來縱使不是投信的行為，證期局皆可單方認定投信違法開罰；而且在此時訂定此條款，不也就證明託付寶根本無違規，現在再盡快制訂新的法規來硬說託付寶違法？再者針對單一業者制定法條，這是立法上完全錯誤的出發點，且這些法案還不需要立法院通過。金管會這種無上的權力是否該檢討？
保障投資人、金融業是高度監理只是濫權的擋箭牌，差別待遇不同業者
街口最重視的就是用戶，用戶也是街口最重要的資產，街口從創業至今，從現在到未來都不可能侵犯投資人權益。託付寶僅做最保險的債券投資，演算法僅是降低市場波動，何以說會侵犯投資人權益？街口若有侵犯投資人權益，願以最重罰責接受處罰，但在一切合法下，金管會為何能在事前先定罪、用行政手段阻擋產品上線？若談保障投資者權益，以元大石油ETF錯誤的轉倉行為，且未事先告知投資人，試問證期局有善盡監督轉倉未告知投資人的責任嗎？有對元大投信採無限的函文、約談人員與搜索辦公室嗎？對比街口投信什麼都沒做卻招來無止盡的函文、人員偵訊、搜索辦公室，這公平嗎？想對誰好就對誰好，想整誰就整誰，請問主管機關有做到公平對待嗎？對付街口真的是為了保障消費者權益嗎？
欲加之罪，何患無辭
街口並不喜歡跟金管會槓上，只是在爭取公平的對待、合法經營的權利。街口如有做錯的地方，必定虛心接受，如街口電子支付去年金融檢查時發現缺失，我方也虛心接受裁罰，並且全力積極配合改進，我方並沒有抗爭、也沒有發新聞稿反抗。但證期局無理、視法規為工具，公然說謊汙衊，並企圖直接定罪，宛如臺版國安法般的對待只想創新的街口，實在難以讓人接受。此次若證期局有任何對街口投信的裁罰，街口絕對不會接受。所有的罪名都是莫須有，一個誠信全無的主管機關，已沒有任何公信力。
臺灣金融科技的落後，有個白皮書就好了？
大家都希望臺灣能進步，臺灣的Fintech業者也都希望能在臺灣有成功模式，再放眼世界。但是，根據全球金融中心指數公布，臺灣排名第75名，是落後國家的名次，不要說世界盃，連亞洲盃都打不進去。反觀經濟部下的公司，有數十家的公司在世界引領群雄；經濟部協助企業發展，才得以讓臺灣非金融業大放異彩。反觀金管會，不斷的制約業者，然後丟出個白皮書，臺灣的金融科技就能蓬勃發展嗎？業者需要的是協助與輔導，並讓企業自由發揮，現在卻變成需在白皮書上才能做？世界上成功的Fintech企業，沒有一個是政府訂好方向、業者照著走而成功的，金管會為什麼就不能相信臺灣的企業能力？
前幾天東南亞叫車平台Grab宣布與資產管理公司合作，在新加坡推出新的金融服務，預期收益1.8%，這不就是託付寶的翻版嗎？新加坡能做，為何臺灣不能做？更離譜的是，金管會官員居然回答要去研究Grab的模式，且託付寶與Grab的模式不相同，這樣的回答已等同於給臺灣金融創新判死刑。請問Grab要做的時候，新加坡有來參考臺灣才允許嗎？模式不一樣重要嗎？難道臺灣人一定要照抄其它國家的模式，不能有自己的創新想法嗎？
臺灣的金融競爭力不斷的下降，現在香港金融中心的位置也直接轉移至新加坡，臺灣連爭取的機會都沒有，金管會難道就不能向經濟部學習，多一點企業輔導、合作嗎？希望政府高層能更加重視此現況，臺灣人有很強的能力與韌性，希望能給臺灣金融業一個機會，而不是無限的制約業者。前金管會主委鞏照勝曾經建議把金管會改為金融服務部，也許這也是金管會該改變的參考方向。
員工是企業最重要的資產
街口不是胡亦嘉執行長一個人的，是超過200位不斷努力、目標讓臺灣社會能進步的臺灣年輕人共同的成果，街口一路以來不斷勉勵所有員工，人因夢想而偉大，對的事情就必須堅持，但今天證期局無理由的就把這些臺灣年輕人的努力與夢想摧毀，這樣對嗎？街口執行長願意為他在臉書上的用詞不當道歉，因無法保護自己的員工，一時衝動，但街口絕對不接受員工被摧毀夢想、恐嚇、騷擾，這些也絕對不是監理上必要的程序。
今天，街口執行長帶著街口員工，站在一起，不是在抗爭，只是爭取託付寶產品被公平討論的權利，爭取這些年輕員工未來的發展與推動臺灣的進步。
請金管會不要再對社會說謊、停止對合法企業的騷擾、並立即開啟街口投信的保管銀行，託付寶是合法的，必須上線。在託付寶上線前，針對所有真實的消費者保護議題，街口願與金管會進行實質討論，以排除所有的疑慮，但絕不接受以阻擋上線為出發點的任何跳針型不合法指控，絕對不接受未審未做先定罪。
也懇請願意幫助這群年輕人的立法委員，監督金管會是否權力太大，執法過當，讓這群年輕人為臺灣的努力不會白費。
懇請行政院長蘇院長，給予我們一些關注，幫助為臺灣努力的年輕人，保護住他們的夢想，我們對於您的魄力，要培育更多像台積電一樣、可引領臺灣未來發展的指標型企業，感到驕傲，也期望自己能在您要達成的目標上，盡一份力。
最後，致尊敬的蔡總統，街口這群員工，都是支持您、投您票的臺灣年輕人，對臺灣的發展充滿期待，也希望配合您的政策，因應未來金融科技發展的潮流，投入更多資源，和政府一起攜手迎接新的挑戰。蔡總統國家大事繁忙，我們僅奢望若可以，能給我們一點關注，一點力量，幫助我們突破現在體制上的困境，我們必定會持續更加努力，成為臺灣的驕傲。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆