3立委羈押要等立院同意　律師怒法官：關在候審室算什麼

記者楊佩琪／台北報導

台北地方法院21日召開移審庭，針對立委收賄案裁定9名羈押被告是否交保還是續押，結果立委蘇震清、廖國棟、陳超明都被諭令有羈押禁見必要，但須先行送候審室，等待立法院同意。此結果引爆律師怒火，強調立法院同意與否不是1天、2天的事，要求法官慎思否則「到底關在候審室算什麼？」

▲法官諭知3名立委均有羈押禁見的必要，但是要經過立法院的同意。（資料照／記者楊佩琪攝）

依據憲法增修條文第4條第8項規定，立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。另憲法第74條之規定，停止適用。但從北院法官已做出裁定，又需要立法院同意，中間這段期間，立委該放出來？還是在法院的候審室等待，引爆律師怒火。

陳超明的委任律師於知慶當庭大聲向法官抗議，並多次要法官「慎思」。強調等待立院許可期間，把被告放在候審室「到底是算什麼？」是否為羈押？抗告期間是自法官預知起算？還是自立法院許可後起算？是否能折算羈押期？是否為被告人身自由遭拘束？都需要法官明確說明，以利後續救濟。另因強制處分尚未生效，應讓被告離開，待立院結果出爐，處分使行生效，再做傳喚。

廖國棟的委任律師表示，在立法院許可前，應在比例原則考量下，先給被告具保停押，否則押在候審室不僅影響救濟、刑期折抵、更與憲法增修條文意旨不符，期望立院同意前就能還被告自由，無論時間長短。尤其立法院是否同意，也要院會同意，並非1天、2天即可達成，要被告在候審室沒日沒夜等待，嚴重影響人身自由。

律師也強調，依憲法增修條文規定，不可以限制立委的人身自由，法院將被告暫押候審室，不僅影響救濟期、刑期折抵等問題，也與憲法條文不符。

但因確實，此次為前所未有，創司法史上頭一遭紀錄，因此廖國棟的律師在經過討論後，向法官表示當庭提起抗告。

對於律師的怒火，法官則強調，目前僅能依《憲法》規定處理，並反問律師是否要提起抗告，被告也依舊可以循法律途徑提起救濟。