30元鬧上法院？他賴在火鍋店要退款⋯慘挨告獲判無罪！

社會中心／實習編輯虞子煜報導

新北市一名徐姓男子，在今年2月到一間火鍋店用餐，在店裡頭吃了一小時後，他還想再吃2包烏龍麵，卻發現店家已經把烏龍麵收走，徐男以「店家只限制白飯與冰淇淋用餐1小時」為由，認為店家不應該擅自收走烏龍麵，因此向店家要求退款30元，雙方因此起了爭執，店家甚至提告無故留滯他人住宅罪，不過新北地院法官認為，徐男提出的要求，並非無理取鬧，屬於妥善處理的消費糾紛，因此最後判徐男無罪，仍可上訴。

▲徐男因為在火鍋店沒吃飽，向店家索討30元不成，雙方鬧上法院。（示意圖／資料照）

判決書中提到，今年2月25日晚間9點26分，徐男在板橋一間火鍋店用餐1小時後，他發現店裡自助的烏龍麵被店家收起來了，他認為店內有時間限制取用的東西，只有白飯以及冰淇淋，因此跟店家起了爭執，當時他還想要再吃2包烏龍麵才會飽，因此要求店家退款30元作為補償。

店家聽到徐男的要求後，也相當火大，雙方就在店裡起了爭執，店家在11點01分祭出「逐客令」要徐男離開，但陳男怎樣也不肯走，忍不住氣的店家立刻報警處理。警方也在7分鐘後到達現場，並且把徐男帶走，事後檢方調查依無故留滯他人住宅罪嫌，起訴賴著不走的徐男。

新北地院審理時，法官認為，徐男當天是因為想妥善處理消費糾紛，才一直留在店裡，並不是毫無原因地死賴不走，而且查出店家當時是公告「食用白飯、冰淇淋點單後時限為一小時」，從字面上來看，徐男想繼續吃烏龍麵，也並非完全是無理取鬧，因此認定不構成無故，況且從店家報警，到徐男被帶走的短短幾分鐘，難以認定徐男侵權，不應該動用刑罰來處罰他，最後判處徐男無罪，仍可上訴。