最高院裁定「立即釋放」無期徒刑毒販　共7人獲釋引爭議

記者楊佩琪／台北報導

司法院大法官日前才剛做出釋字第796號解釋，11日便有一名因販毒被判無期徒刑的男子簡和平，原本假釋期間再犯妨害風化，被法務部撤銷假釋，最高法院根據該解釋裁定「立即放人」，回復到保護管束狀態，引發外界爭議，且根據法務部說法，目前全台各法院共有7人獲釋，其中已有3名受刑人出監。

▲最高法院於11日、12日，依大法官解釋，讓假釋被撤銷的受刑人，立即獲得釋放。（圖／資料畫面）

法務部表示，目前已獲全國各法院裁定撤銷原處分的有7名受刑人，其中3名受刑人由檢察官開立釋票已經出監，不過原假釋尚未期滿者，需於24小時內，向地檢署觀護人報到。另4名受刑人因尚有他案，因此接續執行。

大法官6日做出釋字第796號，針對因假釋期間再犯罪且被宣告有期徒刑，就要撤銷假釋部分，做出部分違憲的解釋，而相關條文修正前，對於假釋中故意再犯罪，被判緩刑或6月以下刑期之受刑人，應要審酌是否撤銷假釋。

做出簡男獲立即釋放裁定的，最高法院刑1庭法官認為，法務部撤銷簡男的假釋明顯有瑕疵，而簡男再犯妨害風化前，僅犯過1次賭博罪，保護管束期間表現皆正常，沒有其他違規情事。

且簡男是由監獄方進行嚴格審核後，才獲得假釋，之後被法務部撤銷，又服刑8年，沒有在監執行殘刑的必要。大法官的解釋有拘束全國的效力，不必等待大法庭裁判，即可自為裁定，因此撤銷法務部的原處分，簡男得立即出監。

只是此舉讓外界質疑是否侵害行政權，因為撤銷假釋屬於行政處分，須由法務部假釋審查委員會決定，而大法官的解釋也認為需「相關機關」審酌是否撤銷，最高法院的做法恐還有更多討論空間。