商標權大戰落幕！「上海老天祿」第二代文宣敗訴確定

社會中心／實習編輯葉定豊報導

位於台北市西門町武昌街上的知名滷味「老天祿」，日前爆發商標糾紛。目前由謝家經營的「老天祿」食品，對「上海老天祿」長媳成立的「祿大食品」公司提告侵權。全案經最高法院審理後，23日判決出爐，「祿大食品」公司敗訴確定，且祿大的文宣上，都不可以出現類似或相同的老天祿商標，包含「老天祿」、「台北老天祿」、「台灣老天祿」等商標。

「老天祿滷味」是國民政府撤退來台後，創辦人蔡毓根與親戚紹東壽共同經營，後來雙方協議分家，紹東壽繼續在武昌街上經營「老天祿食品行」，而蔡毓根則到成都路上經營「老天祿食品號」。為了避免顧客搞錯，蔡毓根特別在「老天祿食品號」前加上「上海」2字。

▲最高法院宣判，祿大不得使用「老天祿」、「台北老天祿」、「台灣老天祿」等字樣做為商標。（圖／資料照）

謝玉泉在1980年買下武昌街的「老天祿食品行」，並註冊「老天祿」、「台北老天祿」、「台灣老天祿」等做為商標。「老天祿食品行」也在這時靠滷味打開知名度，連港星劉德華、張學友等人都曾指名。

蔡毓根的長媳周映明在2010年成立「祿大食品」公司，專門販售滷味，不過祿大卻標榜「上海老天祿第二代的店」、「上海老天祿第二代自創品牌」等，甚至文宣上印上相關文字。這讓「老天祿食品行」感到不滿，提出告訴，要求祿大不得使用相關標語。

法官審理時，祿大辯稱，公司沒有侵權，這些文字只是標語並非商標。周映明說明，經營「上海老天祿」二十餘年，使用這些文字是在彰顯食品技術及口味傳承的來源，並非未侵害商標權。

不過法官認為，祿大的行為已經侵害商標權，判其敗訴並不得使用相關商標，祿大的不服提起上訴，二審、三審智慧財產法院均駁回上訴，全案確定。