批選錯技術！陳培哲傳閃辭委員？國產疫苗召集人：慰留中

記者簡浩正／台北報導

我國國產新冠疫苗，預定6月才能完成二期臨床試驗，效力仍是未知數。但政府已簽約採購1000萬劑，引發爭議外。中研院院士陳培哲前（5）日晚間指出，台灣的高端、聯亞、國光疫苗廠，都採蛋白質次單位疫苗，沒有分散風險，直言國產疫苗「7月絕對不可能通過」。

不過，消息傳出後引起不小聲浪。今日更傳出陳培哲昨天閃電請辭食藥署「國產新冠肺炎(COVID-19)疫苗療效評估方法專家會議」審查委員。對此，指揮中心新冠肺炎疫苗專家會議召集人、高醫大附醫院長鍾飲文表示，陳培哲的確有表達辭意，原因或許與疫苗開發進度有些關聯，但目前「我們還在慰留中」。

▲副總統賴清德日前曾參訪高端疫苗，檢視疫苗研發進度。（圖／總統府提供）

陳培哲院士近日向媒體表示，台灣高端、聯亞、國光全採用蛋白質次單位疫苗技術。但連知名美國生技公司諾瓦瓦克斯（Novavax）所研發蛋白質次單位疫苗，至今尚未獲審查認證。他認為台灣的國產疫苗，7月絕對不可能通過緊急授權（EUA）。

而今日下午資深媒體人周玉蔻，在臉書發文寫道「《獨家消息》東窗事發偷溜閃人？陳培哲昨天請辭疫苗審查委員」。指審查委員這樣的發言，嚴重違反專業倫理。據了解，陳培哲昨天提出辭去專家小組審查委員資格，未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。

鍾飲文傍晚接受媒體電訪時回應，陳培哲的確有表達辭意，且有其個人的看法，但目前專家委員還在慰留中，其請辭原因，可能與疫苗開發進度有些關聯。他說，陳培哲請辭正式原因，食藥署會有適當說明，當然有他個人的原因；而國產疫苗開發比較敏感，開發進度上委員會相當嚴，每一個委員都有各自的判斷跟看法。

媒體詢問，陳培哲對外發表對國產疫苗的評論，是否有違法疑慮？鍾飲文說，委員會屬於諮詢角色，正式決定仍由主管機關食藥署決定，因此對外發言不會有什麼法律上的問題。他說，自己並未看到周玉蔻和陳培哲的發言，但保密協議主要是針對會議討論內容和決議，陳培哲表達個人觀點，且陳有自己的掌握，應不至於涉及法律問題。

而對於外傳高端6月10日解盲一事。鍾飲文指出，應是指「免疫反應標準跟安全性」資料。他解釋，專家小組的討論主要會針對國產疫苗解盲的資料，在交由具公信力的第三方單位檢測後，再提到專家會議來討論，就其二期的免疫反應標準跟安全性來審視。目前並還沒有兩家國廠疫苗解盲之後的數據，正式資料在國廠繳交後，大概還要1、2個禮拜的時間。