他們都被曾遭臉書禁言　所以加入「被祖最前線」

記者李鴻典／台北報導

你也被臉書「祖」了嗎？台灣基進今（23）日舉辦「臉書言論誰審查？臉書出來講！受害者聯盟集結」記者會，近期遭臉書禁言的486先生、豬頭皮朱約信、盾牌牙醫史書華等人，共同控訴臉書言論審查標準模糊，且充斥隱藏的中國因素，應遏止臉書以社群守則之名持續傷害台灣人言論自由。

記者會也邀請研究社群平台中立性的「葉黃素計畫」發起人，台灣AI實驗室創辦人杜奕瑾與會，提供遭臉書下架文章的分析數據。

▲台灣基進今（23）日舉辦「臉書言論誰審查？臉書出來講！受害者聯盟集結」記者會，近期遭臉書禁言的486先生、豬頭皮朱約信、盾牌牙醫史書華等人，共同控訴臉書言論審查標準模糊（圖／台灣基進提供）

台灣基進秘書長王興煥提到，台灣基進長期接獲陳情，許多台灣臉書使用者因為批評中國而被刪文、封鎖。所以我們必須向臉書提出疑問：不論其審查機制是透過AI內建關鍵字，或由人工判斷，中國是否已經主導了臉書對台灣的言論審查？也就是誰來審查台灣用戶的言論？目前台灣基進黨已經開設臉書社團 —「被祖最前線」，由臉書受災戶提供受難經驗，作為這項政治議程的集結陣地。

杜奕瑾指出，「葉黃素計畫」自3月5日上線Chrome外掛程式，整合使用者願意提供的臉書下架貼文資料，統計至9月22日，收集到318則。扣除154筆因隱私權限或自動跳轉至臉書監察委員會研究員無法看到內容，其餘可公開檢閱內容的164筆當中，僅有3則屬於色情內容，屬於合宜審查下架；其他依台灣社會一般價值標準檢視，161則應可受社會公評，占被下架貼文98%，顯示平台可能限縮了新聞與輿論討論的空間。從資料中總結觀察：1.實際審查情況與社群守則訴求，並未有明顯直接相關。2. 中、港、台、中印關係等政治敏感議題較易被審查下架。3.近98%內容為過度審查，內容應屬可受社會討論的內容。

486先生（陳延昶）提到，自己被臉書處分禁言、停權非常多次，從來都無法清楚了解臉書的標準如何拿捏，只有一個很模糊、很「因人而治」的「社群守則」說明。時間久了，臉書使用者是不是就會開始會自我審查「這句話不能說」、「這個字不能用」不然會被臉書封鎖？

▲486先生（陳延昶）提到，自己被臉書處分禁言、停權非常多次（圖／台灣基進提供）

豬頭皮（朱約信）表示，自己才剛剛「出獄」。之前因為轉貼一則搞笑小粉紅漫畫被臉書判定為「仇恨言論」而抓去關三十天「文字獄」，禁止發言一個月。他說，日前，臉書封鎖越南異議人士，美國國會叫祖克柏去問話，祖克柏承認幫助越南政府控制言論；他認，台灣面臨一樣的問題。臉書協助中國戕害台灣言論自由，或者，臉書為了要作中國生意，將「控制台灣批評中國言論」當投名狀，向中國高層表明忠心。

史書華醫師說，臉書審查專制而且沒有申訴管道，往往只要大量網軍檢舉，就被下架甚至整個粉專被禁言。他舉例表示，5月時個人診所被人打電話騷擾，當時發文表示將提告到底，卻被檢舉到禁言，原因是霸凌。7月因為個人診所被一群網軍惡意評價一星，表示將提告，又被檢舉霸凌。最誇張的情況是八月走私貓被安樂死的議題，自己只是表示「重點還是不要購買，禁絕這些走私業者的生路」，一樣被檢舉霸凌，封鎖三十天。臉書在台灣成為超越公權力以及言論自由的存在，希望立法院、官方、民間共同討論社群媒體濫權狀況。

▲史書華醫師說，臉書審查專制而且沒有申訴管道，往往只要大量網軍檢舉，就被下架甚至整個粉專被禁言（圖／台灣基進提供）

 

關於內容管理方面，臉書提供資訊解釋：內容管理不是言論審查。保護全球用戶的安全，以及平和的政治討論，對Facebook來說是至關重要的，尤其在台灣，我們無時無刻捍衛此項權利。《社群守則》適用於全球所有Facebook使用者，不論其政治立場為何。 從世界各地許多案例看到，無論其身處何政治光譜，我們以一致的標準，對違反《社群守則》的內容及帳號採取行動。近幾年來，Facebook的安全團隊人數已增加至35,000人。其中全球有15,000 名內容管理人員，全天候專職負責審視被檢舉的內容。Facebook的內容管理人員遍布全球各地約 20 多個城市，包含在德國、愛爾蘭、拉脫維亞、西班牙、葡萄牙、美國與菲律賓等地。然而基於安全的理由，Facebook不提供確切細節。

關於申訴/執行的誤判，臉書說明，專注於達成一致且精準的判斷，並盡力減少錯誤。然而，面對平台上每天數億則貼文，有時候會發生少數的誤判。重點是持續改善並從錯誤中學習。Facebook也會繼續投資，在AI上強化整套系統並提升準確性。當用戶認為誤判時，可透過申訴的機制告知Facebook，經調查後，若確認為誤判，將更正並恢復被誤判的內容，同時也會啟動流程，以確保改善Facebook的內容管理系統。