呂秋遠：你們這些人，到底從岳飛的故事裡，學到了什麼？

文／律師呂秋遠

岳飛這個人，30年前的歷史課本「可能」有提到，但是記憶久遠，難以考究。就算有提到，大概也就是一段，也可能就是與宋高宗、秦檜相關，談的故事不外乎就是要收復舊山河，但被奸臣秦檜所害。其他部分，大概都是中國民間故事看到的，與歷史課本真的一點關係也沒有。

例如，據說岳飛背後有媽媽幫他刻的「精忠報國」四個字，這就是假的。因為他媽姚氏不識字，不識字卻要在兒子背後刺青，難度應該相當高。媽媽有勉勵他要忠心報國，可能是真的，但是刺青這件事，聽聽就好。另外，《滿江紅》可能也不是岳飛寫的，因為這是在明朝才出現，但是在岳飛孫子岳珂所主編的《金佗稡編》、《鄂王家譜》都沒收錄。而賀蘭山，當時距離黃龍府方向相反，岳飛根本沒去過，他應該比較想要「直搗黃龍」，賀蘭山出現在這詞中，明顯不合理。

▲中國河南省淮陽太昊陵的岳飛觀，春節期間有上萬名遊客排隊拍打秦檜跪像，希望藉此消除病痛。（圖／中央社） 

好了，還想知道什麼呢？岳飛，確實在南宋建國之初，非常重要。他是南宋建國之初，治兵嚴謹、用兵如神的武將，據說「撼山易、撼岳家軍難」。他的品德、能力，都相當出眾，當年宋高宗如果不殺岳飛，或許有機會收拾舊山河，直搗黃龍府，迎回宋欽宗（宋徽宗當時已經過世）。

那麼，一切都是秦檜的錯嗎？當然不是。秦檜是歷史上最倒楣的一個「奸臣」。說他是奸臣，是因為確實殺害岳飛這件事，是他執行的沒錯，可是，真正要殺岳飛的人，是宋高宗。岳飛不死，宋高宗不安。而秦檜，只是迎合宋高宗的意思而已。

為什麼？因為岳飛只會打仗，不會做人。簡單來說，他得罪了宋高宗三件事：第一件事，就是他想要迎回北宋最後一個皇帝宋欽宗。在北宋滅亡時，幾乎所有宋朝宗室都被金人逮捕，就是所謂的「靖康之變」，宋高宗是僥倖逃亡的少數近支宗室；可是，如果岳飛繼續往下打，那麼宋欽宗可能有機會回來，請問，到時候誰是皇帝？明朝的土木堡之變就是一個例子，兩個皇帝，到時候應該聽誰的？岳飛一天到晚都在跟宋高宗說，我要把宋欽宗救回來，還我山河，聽在宋高宗的耳裡，就是想要換老闆，不是嗎？不殺你殺誰？

第二件事，就是他又鼓勵宋高宗立太子。岳飛在累積戰功以後，已經是太尉，雖然是虛銜，但也是宋朝第一武將。宋高宗沒有孩子，據說有不孕的情況。岳飛不應該涉入皇帝的繼承人之爭，宋高宗有暗示他，這件事不要再說了，但是他卻屢屢上奏，認為不立太子會動搖國本，最高階級的軍人涉入政爭，也有生命危險。

第三件就是功高震主。當年岳飛已經接近開封的朱仙鎮，即將收復舊京。金人也決定要離開，但是宋高宗卻要求他撤退，而且下了十二道金牌，為什麼？除了宋金和議以外，主要就是宋高宗根本不放心他。當年響應岳家軍者，據說有七十萬人之多，這麼多軍人支持岳飛，不殺他，這皇位坐得穩嗎？

所以，岳飛最後被以「謀反」的罪名殺害，這是宋高宗同意、秦檜執行的。但是翻案以後，沒人敢責罵宋高宗，所以把秦檜送上第一奸臣的寶座，以保全宋高宗的名聲。據說中國有秦岳不聯姻的傳說，可是，真正應該是岳趙不聯姻才是吧？岳飛一心想要收復趙家的江山，宋高宗卻殺了他，到底是誰的問題？

岳飛會打仗，不懂官場文化，所以老闆開除他，最後殺了他，這大概是我們從歷史中可以學到的一點教訓。可是，這些通通都不是中學歷史課本教的，而是往後對歷史有興趣，自己去理解的。歷史，就是透過過去的故事，讓我們知道往後怎麼做人做事，但是中學歷史課本，只能約略點到，真想把岳飛的故事完整講完，太強人所難。有興趣的人，就自己去學習，不是這樣嗎？

而質疑學校不教岳飛的人，究竟知不知道這兩天有多少中國軍機侵擾台灣領空？38架！你們這些人，到底從岳飛的故事裡，學到了什麼？我要飛？連台灣都不要，是要飛什麼啦！