都「乾妹妹」惹禍！一起出遊、打電動還名列訃聞　正宮氣炸

記者洪正達／高雄報導

高雄王姓警員與太太結婚32年，2016年因為感情破裂後離婚，王也向妻子坦承有外遇對象，但自始自終都沒告知對象是誰，因此太太將矛頭指向王的乾妹妹薛女，有一年婆婆過世，薛女甚至在訃聞上名列「義女」，因此一口咬定薛女就是小三，於是向法院提告薛女侵害配偶權求償40萬元，法院審理後認為沒有明顯證據可證明薛女就是小三，因此判王妻敗訴。

▲正宮輸給乾妹妹，因無證據敗訴。（示意圖／pixabay）

判決指出，王姓警員在32年的婚姻中育有2子，2016年夫妻感情生變協議離婚，王男也因此離家不知所蹤，甚至大兒子結婚也沒有出席，不過奇怪的是，王男與妻僅是簽下離婚協議書，並未到區公所登記離婚，因此婚姻關係仍存續，縱然離婚協議上，王男表明有外遇對象，但沒有說明對象是誰，王妻苦尋線索，認為薛女曾與丈夫互傳「哈尼、親愛的」，懷疑兩人根本就是一對戀人，且王母過世後，薛女掛名「義女」。

除此之外，警局辦自強活動到台東遊玩，薛女也一同前往，到了景點還會各自打卡留念，兒子也曾目擊到爸爸跟薛女去打電動，因此王妻推敲丈夫跟薛女出遊時還同住一室，因此已侵害到配偶權，向薛女提告求償40萬元。

案經鳳山簡易庭審理後，薛女庭訊表示因跟王女很投緣被收為義女，因此自己的名字才會出現在訃聞上，跟王男只是普通朋友，而且並無單獨出遊，王妻指控她是小三只是個人臆測，並沒有證據可證明，因此法官審酌後，根據王妻提供的丈夫與薛女出遊的照片中，合照都有出現其他異性友人，更無法證明兩人出遊時也同宿一室，王男並沒有在離婚協議上說明外遇對象是誰，並沒有具體事證可認定薛女破壞了婚姻，因此判王妻敗訴，全案可再上訴。