游盈隆公布「折線圖」民調　綠營批：夾敘夾議、話比數字多

記者黎冠志／台北報導

▲游盈隆公布「折線圖」民調，綠營批：夾敘夾議、話比數字多（資料圖）

針對民調常客游盈隆今（28）日公布民調，熟悉民調事務的綠營幕僚表示，姑且不論曾被稱為「民調祖師爺」的游盈隆「老師」，過去曾因為堅持以「折線圖」呈現所有類型的民調結果，在網路上被戲稱為「折線圖大師」，或是習慣性的透過民調科學最忌諱的：以「夾敘夾議」敘述取代「讓數字說話」，游盈隆仍不顧世人眼光，堅持這種深具「游氏風格」的「民調」，其毅力及背後資源的「續航力」，都讓人不得不感到讚嘆。

該幕僚指出，撇開令人稱奇的折線圖，今天所公佈的「民調」，就有幾項讓人看了傻眼的題目，並且可能會因此破壞民調調查的真確穩定。例如這次民調在「2021四項公投後台灣民意新趨勢」主題下，竟然穿插了一題所謂「台灣人對爭議中蔡英文博士論文與學位的態度」，而問卷題目寫道：「關於所謂論文門，過去兩年半，幾位國內外學者像彭文正不斷質疑蔡英文總統並沒有完成倫敦政經學院博士論文，....，一般說來，您相不相信蔡英文總統沒有倫敦政經學院的博士論文與學位？」這位幕僚說，在訪問對公投意見的同時，唐突的加入了一個無關的議題，其實是會對調查造成干擾，影響受訪者對主訪題的判斷，就民調設計上不像是專業者會做的事，更別說所謂的「論文門」根本就是少數意識形態極端者炮製出來的假議題。

這位幕僚說，「游老師」自己出身學界，卻把這連倫敦政經學院校方都再三證實為真，英國法院也多次證實的事，卻想假借民調，把一個真實的事情，誤導成眾說紛紜的氣味，這樣的手法實在不夠光明磊落。這位幕僚說，這樣的行為，不禁讓人質疑是不是因為他在公投投票前的預測失準，惱羞成怒，自甘淪與一位畏罪而遲遲不願歸國到法院說明，被法院通緝的人同流呢？

同時，這次的「民調」還做了一題：「台灣人對2021年整體經濟表現的『感覺』」，題目是這樣問的，「2021年快過去了，您覺得今年台灣整體經濟狀況是變好？變壞？還是跟去年一樣，沒什麼改變？」他的結論，卻是拿民眾主觀「感覺」和經濟成長率（GDP）客觀數據做對比，游大師曾作為大學教授，會不知道所謂的GDP，是用作一國的經濟規模與健康情況指標，而人民對經濟好壞感受，是個人主觀，會受到通膨、生活消費，以及今年疫情等因素而有不同，拿主觀感受跟客觀指標比較，有種不倫不類的感覺。

最後該幕僚表示，相較某定期發佈的電子報民調主持人，曾多次拒絕出資者帶風向式的干預民調，游盈隆的專業堅持顯然是少了那麼一點。游盈隆還在經濟成長率前加上「蔡政府極力宣傳」，跟他自己在課堂上教授方法論時，總是強調「民調就是要讓數字說話，而不是用自己的意志替數字說話」，有違一般民調原則的「獨創」做法，與民調界的「五權憲法」差堪比擬，把客觀的經濟成長率也抹成是蔡政府的大內宣，真的一點也不光明磊落，也難怪相關民調的受重視程度，一次不如一次。