無關公共秩序！條子鴿指控謝長廷濫權　法官裁定不罰

記者楊忠翰／台北報導

▲「條子鴿」酈俊睿被依社維法送辦，法官裁定不必處罰。（圖／資料照）

退休警員「條子鴿」酈俊睿，先前在臉書發文影射自己曾攔檢謝長廷之子被記申誡，引發喧然大波；警方認為酈男散布謠言，遂依社維法將他移送法辦，但台北地院認為，警方無法舉證，因此裁定酈男不罰，全案仍可抗告。

據了解，2021年9月4日，酈俊睿在臉書專頁「條子鴿」上發文，影射自己曾攔檢謝長廷兒子張維洲，事後遭記申誡2支處分，後來他被發現文章內容造假，連個人著作都被下架回收，甚至遭到警方依社維法送辦。

酈男文章指出，駕駛是位年輕男子，他請對方出示證件，對方只淡淡回一句：「你知道我爸是誰嗎？」，然後，雙手抱胸，直視前方，不再說話。沒想到，他突然衝著我大吼：「莫名其妙，你到底知不知道我爸是誰？」

沒多久，副分局長直接來電，劈頭就問：「你剛才是不是攔下一部賓士？開他闖紅燈罰單？」，副分局長怪叫一聲：「你不知道他爸是行政院長啊？你還開他罰單？」，隔午，二支申誡靜靜躺在我辦公室，理由四個字，態度不佳；他還在一旁懷念那二支申誡，不知遠在日本的謝先生，是否收到他深深地思念。

酈男否認捏造事實，並辯稱他在路邊遇到警察攔停民眾，有感而發，並就自身所見聞陳述，沒有影響公共安寧；法官認為，警方移送酈男的理由是他未曾因「態度不佳」受懲處，然而社維法立法目的，主要在保障社會公共秩序，而非個人名譽。

法官指出，雖然酈男臉書文章影射謝長廷、張維洲濫用特權施壓，可能造成他人對謝長廷的負面評價，但評價是否會轉化成畏懼、恐慌等心理，進而影響公共安寧，頗有疑問，縱使酈男文章與實情有出入，警方沒有舉證如何違法，不能片面認定他散布謠言，因此裁定酈男不必處罰。