翁彌留返家躺水床！一斷氣　同父異母兒盜領120萬

記者楊佩琪／台北報導

▲黃男不但沒隨侍在將斷氣的父親身旁，一聽聞父親過世，立刻到銀行將父親120萬存款提領光。（示意圖／翻攝自Pixabay）

一名楊姓老翁的家屬為完成楊翁遺願「後事風風光光」，將老翁從醫院接回家，準備好水床等，讓楊翁好好離開。但沒想到，楊翁同父異母兒子黃姓男子一聽到父親過世，立即拿著楊翁的存摺、印章，到銀行盜領120萬元。一審黃男被依行使偽造私文書罪判刑7月，盜領的120萬沒收。二審高等法院改判不用沒收、緩刑3年，但需支付公庫30萬元，仍可上訴。

根據判決，2018年4月間，楊翁在醫院已是彌留狀態，家屬決定遵照遺願，後事要辦得風風光光，把楊翁接回家，準備好水床，讓楊翁能好好走完最後一程。4月30日，楊翁的兒子黃男接到母親電話，告知楊翁已過世的消息，黃男卻在2小時後，拿著楊翁的存摺、印章，到士林農會天母分部，臨櫃提領楊翁帳戶內120萬元，並轉匯到自己女兒名下。

當天做完法事，黃男同父異母的哥哥詢問黃男，知不知道楊翁留下多少錢，黃男回答，存摺和印章都被偷了，讓其他家人無法接受，自行追查，發現楊翁過世當天，黃男就提領了120萬元，氣炸提告。

對此，黃男辯稱領錢的時候不知道父親已過世，因父親生前有交代，用戶頭裡的存款支付醫療、喪葬等費用，才會去提領。而其他兄弟姊妹發現父親生前有匯款150萬給他的母親，認為這150萬也應算入遺產，才會對他提告。

不過法官未採信黃男說法，一審依行使偽造私文書罪，判處黃男7月有期徒刑，120萬元沒收。二審高等法院認為，楊翁返家時已快斷氣，黃男應不可能下午到銀行領錢時，還認為楊翁活著；且楊翁顯然相當注重傳統，黃男理應隨侍在側，因此認定犯詐欺、行使偽造私文書等罪。但考量家族已達成遺產分割協議，並撤回對黃男的告訴，因此給予黃男緩刑3年，需支付公庫30萬元。至於盜領的120萬元，因也完成分配，沒有必要沒收。