記者楊忠翰／台北報導
▲柯以柔,郭宗坤（圖／翻攝自柯以柔臉書）
藝人柯以柔及丈夫郭宗坤的離婚官司，一審法官判准雙方離婚，加上郭宗坤違反忠誠義務，因此必須賠償40萬元；郭宗坤不服提起上訴，14日高等法院駁回其上訴，維持原判准予離婚，亦認定郭男在婚姻中有過失，必須賠償40萬元，但變更郭宗坤和3名子女的會面方式，全案仍可上訴。
據了解，2011年間，柯以柔與郭宗坤結為夫妻，2人育有3名子女，經常在臉書放閃；柯以柔主張，郭宗坤在婚前就欺瞞真實學歷，害她陷於錯誤而交往結婚，嚴重損害彼此信任，婚姻互動基礎動搖。
柯以柔指出，她婚後長期遭受精神暴力，從雙方採取夫妻分別財產制後，又無正當理由拒絕同居，而且郭宗坤不斷外遇，並與餐廳日籍女員工交往，違背配偶忠誠義務，導致她精神蒙受極大痛苦，婚姻破裂問題出在郭宗坤身上，因此訴請離婚，並請求精神慰撫金100萬元，3名子女監護權亦由她單獨行使，郭宗坤必須按月給付扶養費。
法官認為，柯以柔婚後始知郭宗坤真實學歷，而且她不認同郭宗坤長期吹噓、浮誇的言行，已達難以溝通的程度，柯以柔看到小孩逐漸長大，住家空間不敷使用，考慮郭宗坤財務狀況，遂與母親合力購屋，柯以柔採行夫妻分別財產制後，郭宗坤就揚言獨居，柯以柔多次邀約共住新屋，郭宗坤仍拒不同居。
法官指出，郭宗坤未善盡照顧家庭的義務與責任，而且婚後屢傳桃色誹聞，遭柯以柔警告後仍不守本分，與日籍女員工過從甚密，嚴重戕害婚姻關係，踐踏柯以柔對幸福婚姻的美滿想像，婚姻破裂原因源自郭宗坤，柯以柔請求離婚有據，應予准許，柯以柔沒有過失，而且遭受精神痛楚，要求賠償40萬元合理。
至於3名子女部分，從小就由柯以柔負責照顧，高院認為，3名子女監護權權應由她單獨行使較為妥適；柯以柔請求郭宗坤按月給付扶養費用，至未成年子女分別成年為止，有其根據；法官考量，3名子女全是學齡兒童，不宜隨便更動日常作息，因此變更郭宗坤會面方式及時間。
▲柯以柔婚變後獨自撫養3名子女。（圖／翻攝自臉書）
▲郭宗坤仍嘗試挽回這段婚姻。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆