回顧歷年「重大縱火案」　他無差別燒殺7人竟逃死

社會中心／綜合報導

▲陳彥翔買汽油回家縱火，造成一家8口葬身火海。（合成圖／翻攝畫面）

新竹市東大路上的一間輪胎行，15日遭店主31歲兒子陳彥翔縱火，造成8人命喪火海，其中最小的才1歲；新聞一出，瞬間引發社會譁然，多數網友更認為陳彥翔判必定會被判死，但回顧近年幾起的重大縱火案，就有2起案件之後被改判無期徒刑。

翁仁賢燒死6至親：死刑已槍決

2016年除夕晚上，翁仁賢衝入家中，手上拿著裝滿汽油的兩罐2公升寶特瓶到處潑灑，甚至直接淋在翁父和翁母身上，隨即將火點燃，還發狂似的持刀見人就砍，直至看到火勢漸大後才逃跑。翁仁賢的老父母、嫂嫂、姪兒、和家裡外傭等人，因火勢過大逃亡不及葬身火窟，姪女也全身百分之90燒燙傷，送醫搶救後仍告不治，共造成6死的慘劇；另還有其他5人，被火勢波及燒成輕重傷。

▲翁仁賢犯下縱火案，釀6死被判處死刑。（圖／資料照）

案發之後，翁仁賢被警方逮捕，但他自從開庭以來，對於法官的態度都非常不屑，曾透露案發前4年到5年，就已經計畫要殺死家人，還表示「這是幾十年來的怨與痛，太複雜、太累，沒必要再說明」，隨後又表示「我很累，不要再問」，甚至還嗆「恐龍法官」、比出中指等等，更怒斥「殺6人不判死刑，台灣不就大亂」。此外也曾警告過家人「要好好的保重身體，等我再追殺你們幾次輪迴」」簡直毫無悔意。

翁仁賢自關押之後，少有親友探監、會客；據悉，他上刑場前還一度抗拒，最後被硬生生「拖到刑場」，之後共執行2槍、當天晚間9時確認死亡。執行死刑後，遺體移交台北監獄負責，而看守所人員試圖聯絡家屬領回遺體，但哥哥翁仁焜表示不想出面。

湯景華縱火奪6命：無期徒刑定讞

2014年4月間，湯景華在三重一間小吃店用餐時，打算攜帶雨傘入內遭店家制止後，與店家爆發口角，當時在店內用餐的翁男見狀出聲制止、勸架，事後雙方互提告訴，湯景華不滿法院判決翁男無罪，便透過判決書查出翁家住處地址，2016年3月23日凌晨3時許前往翁男住處縱火，造成翁男一家6口葬身火窟，至於事主翁男則因當時正在服兵役，逃過一劫。

▲湯景華燒死翁家6口。（圖／資料照）

湯景華在一審、二審、更一審、更二審4度遭判處死刑，不過案經上訴最高法院時，最高法院法官則認為，湯景華是「不確定殺人故意」，屬間接故意，依兩公約不能判死，因此在2021年7月2日改判湯景華無期徒刑奪公權終身，全案定讞。

李國輝2度縱火燒死9房客：死刑

2017年，來台20多年的緬甸華裔男子李國輝因不滿遭友人在臉書社群中，以「藍芽播放聲音」的方式霸凌，2度縱火洩憤。11月間，李男認為自己聽到嘲笑他的「聲音」，懷疑是蘇姓同鄉所為，更懷疑女友會和他分手也是蘇男造成的。11月22日凌晨，在租屋處第3度縱火，造成好心收留他的胡姓友人、台北市警員王志偉等一共9名房客死亡。

▲李男4度被判死刑。（圖／資料畫面）

全案審理期間，李男認罪，坦承前2次縱火後，警察就有告誡他縱火很危險，並告訴法官「怎麼判我都接受。」更二審，高等法院依台大醫院鑑定報告，認定李男犯案時，具有辨識能力，還曾返回現場觀看消防隊救火，且變裝逃逸，因此4度判處李男死刑。

案件再上訴到三審最高法院。檢方認為，法律不能與現實脫離，精神障礙者是否不得判死的重點「精神障礙」必須做出解釋。且家屬也認為，李男必須判死，才能撫慰家人巨大傷痛，加上有2次縱火前科，卻一句道歉都沒有，再犯可能性高，無教化可能，對社會恐造成威脅。

曾文彥佛火釀7死：無期徒刑

2019年12月14日，曾文彥曾在「真理前輩堂」修業1年，離開之後也曾回來住過幾個月，但曾男情緒不穩、常跟住戶發生爭執，還嗆說要殺父母、燒佛堂。2019年12月14日凌晨，曾文彥購買2桶汽油，用衛生紙引火點燃，之後火勢越燒越大，住戶發現後急忙逃生，但仍有7人命喪火海，誇張的是，曾嫌涉嫌縱火後，竟留在現場觀賞「熊熊大火」，之後才打電話報案，而警方趕到現場時，曾男還一度企圖逃跑，被壓制逮捕。

▲縱火兇手曾文彥燒死7人釀3傷。（圖／翻攝畫面）

一審台南地院判死，法官還強調，曾文彥犯後「毫無悔意、泯滅人性」且犯罪手段兇殘，視他人之財產權、生命權如無物，因此將他判除死刑，褫奪公權終身。不過，案經上訴二審後，台南高分院卻撤銷原判決，改判無期徒刑。