碩士男嗆有「無敵星星」控3+4違憲　聲請提審結果被駁

記者楊佩琪／台北報導

▲遲男強調自己打過3劑疫苗，確診且痊癒有「無敵星星」，不應該再被迫接受3+4檢疫。（示意圖／資料畫面）

一名遲姓碩士研究生於5月間確診新冠肺炎（COVID-19），痊癒後赴美，6月間返台，依規定得接受3+4集中檢疫，卻在隔離第3個晚上外出。不滿防疫旅館人員要通報違規，且自己打過3劑疫苗又確診，抗體比一般人高，因此向台北地方法院聲請提審，請求放人或不限制其行動。北院審理後，駁回遲男的聲請，可抗告。

法官調查，遲姓碩士生於5月14日確診，待痊癒後，搭機前往美國西雅圖，6月21日返台，核酸檢測(PCR)結果陰性，依規定進行3+4居家檢疫。但6月25日凌晨，遲男被發現違法外出且徹夜未歸，防疫旅館人員表示要將他通報。

遲男認為，他打過3劑疫苗，又確診過，入境時PCR結果陰性，身體內的抗體比一般人高，卻仍得被迫接受3+4政策。而當天他只是外出2小時和人討論論文，並沒有徹夜未歸，卻要被通報，該些所謂防疫規定已經違反《憲法》平等原則，因此聲請提審，要求立即釋放他或不要限制他夜間的行動自由。

法官認為，中央流行疫情指揮中心自6月15日起實施的「3天居家檢疫、4天自主防疫」措施，為經傳染病防治法授權，目的為維護國人健康等重要公眾利益，應為正當。即便遲男打過疫苗、確診過，都仍應遵守防疫規定，且目前國外還有「BA.4」、「BA.5」2種具高傳染力的變種病毒株。

考量疫情現況，維護全民生命、健康，控管社會、經濟層面風險，指揮中心的防疫政策皆為必要，限制居檢者的人身行動自由，已是侵害最小的最終方法，未違反平等原則，因此駁回遲男的聲請。