捲國發所碩論抄襲風波！林智堅提3不同處：我才是原創

記者羅欣怡／新竹報導

▲林智堅指台大國發所在職班碩士論文不同處。（圖／翻攝畫面）

指控在中華大學和台大國發所的碩士論文涉嫌抄襲；對此，林智堅今（5日）親上火線針對台大國發所的在職碩士論文提出說明，表示除了都是以2014年新竹市長選舉作為基礎外，其餘主題、研究對象、結論都不同，絕對無法接受這樣的惡意抹黑。

黃揚明指出，林智堅在台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」與台大國發所的另一位碩士生余正煌所著的論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」光是前摘要、前兩章就大規模雷同，而余正煌比林智堅早半年左右口試通過。

▲陳明通提出澄清。（圖／新竹市府提供）

林智堅表示，唸台大國發所是在擔任議員期間，論文發表是在當選新竹市長後，碩論卻被國民黨指控和另一名碩士生余正煌「雷同」，他強調，他和余正煌都在台大國發所修讀相關老師的課程，但兩人論文主題不同、研究對象不同、結論不同，三個不同天差地別。

▲林智堅提出中華大學碩論爆抄襲的相關時序。（圖／新竹市府提供）

林智堅先從主題不同來解釋，他的碩論是探討三角督現象，探討三角督當中無法勝選卻能左右選情槓桿者，成因跟選民特質，在2014和2016選舉，看到三角督現象，我以自己設計問卷和收集民調去分析，余政煌主題是探討林智堅勝選因素。2014年勝選後，「大家都知道我選舉不被看好，所以勝選後，台大國發所老師和學弟妹決定值得研究，所以余先生透過人和我借資料，完成論文」，強調他才是原創者。

第二個是研究對象不同，林智堅說，余先生研究對象是我，2014勝選原因，林智堅的研究對象是當年對手，槓桿者之一蔡市長，我們的指導教授都建議採用相同統計方法，但此堅非彼堅，我是討論蔡仁堅特質和選民特質。

 

▲▼中華大學教授聲明。（圖／新竹市府提供）

第三個是結論不同，研究主題和對象不一樣，所以和余正煌得到的結果價值也不同。余正煌在2016年先完成口試，林智堅2017年才畢業，「陳明通老師也做了澄清，余正煌是參考我的資料初稿，只是我比較晚畢業，因為我後來選上市長，碩論交的比較晚。」

林智堅指出，對國民黨今天用抹黑的奧步，透過扭曲的方式，侮辱他的人格，他表達嚴正的譴責。為了選舉，把他多年前在在職進修的論文，做出惡意的攻擊與扭曲，感到很痛心和遺憾。表示論文絕對經得起考驗。他也指出，他一向非常重視個人名譽，近日將在律師陪同下對國民黨議員王鴻薇按鈴申告。