獨居翁猝死「差4天」繼承遺產　外甥女訴請改死亡時間敗訴

記者潘靚緯／台中報導

▲林姓獨居老翁去年猝死家中，外甥女為了繼承遺產，提起變更死亡時間的行政訴訟，經台中地院審理認為不符法規遭駁回。(圖／翻攝自GOOGLE MAP)

台中市一名林姓獨居老翁去年猝死家中，10天後飄出臭味才被鄰居發現報警，經報請檢察官相驗後，檢方將死亡時間記載為發現當日，只不過老翁的胞姊，卻在記載死亡的前3天過世，進而影響到遺產繼承權益問題，老翁的外甥女為此提出行政訴訟，要求變更舅舅的死亡時間，全案經審理，法官認為不符戶籍法等相關規定駁回，可上訴。

判決指出，獨居的的林姓老翁，去年7月9日到診所施打疫苗後即失聯，直到7月19日鄰居聞到屋內飄散出濃烈屍臭味，趕緊通報110，當警方破門時發現老翁早已死亡多時，檢方相驗後，依照警消發現的時間，在相驗證明書記載，林姓老翁於7月19日晚間7時死亡。

由於林姓老翁獨居沒有妻兒，身後遺產依法由兄弟姊妹繼承，但其中他的一位胞姊，卻在同年7月16日過世，比老翁被記載死亡的時間早3天，因此無法繼承遺產，連帶影響到其子女權益，因此，老翁胞姊的兒子女兒，也就是外甥與外甥女，先向檢方申請以科學方法判定林男正確死亡日期，或推定死亡時間，遭檢方以現場無監視器、無權推定死亡時間為由拒絕。

根據《自由時報》報導，老翁其中一位外甥女，轉而向戶政事務所提訴願，要求將原記載的「7月19日發現死亡」死亡證明，變更為「7月15日推定死亡」，但被戶政所駁回，外甥女不服，再對戶政所提起行政訴訟，但案經法官審理，認為不符戶籍法等相關規定駁回。

台中高等行政法院合議庭審理後認為，根據《戶籍法》及《死亡資料通報辦法》等規定，死亡時間之認定屬於檢察、醫療機構或法院權責，辦理戶籍登記的行政機關並無確認權限，因此台中地檢署認定的發現死亡時間依法有據，而原告既主張林男死亡時間記載錯誤，卻提不出證明資料向戶政所辦理更正，因此駁回訴請，全案可上訴。