新北男拳賽後腦死！「生死狀」恐無效　律師提3免責要件

記者楊佩琪、實習記者蔡余婕／台北報導

▲類似拳擊等高風險運動事前簽下的切結書，也有可能失效的時候。（示意圖／翻攝自Pixabay）

新北市26歲胡姓男子參加新店一拳擊館友誼賽，與29歲對手交戰時疑因遭重擊頭部，緊急送醫搶救仍宣判腦死。對手徐姓男子被警方偵訊，恐將面臨過失致死罪責。不少網友質疑，雙方賽前應有簽「生死狀」，應該免責。對此，律師葉恕宏表示，必須在不違反比賽規定、盡到應注意之義務等條件都符合狀況下，才有免責可能。另生死狀內容也必須符合民法規定不違背公共秩序或善良風俗，否則簽了也白簽，法律上等於無效。

胡姓男子30日在女友陪同下，前往新店一拳擊俱樂部參加75至80公斤級競賽。過程中，胡男疑頭部、下巴遭對手徐姓男子以鉤拳重擊2至3拳，比賽結束後，在拳友攙扶下，胡男至拳館1樓準備返家時，發生頭暈目眩狀況，女友立刻撥打119。救護人員抵達，胡男已陷入昏迷，送醫搶救2小時後，因顱內大量出血、大腦位移，被院方宣判腦死。

律師葉恕宏表示，拳擊或類似高風險活動進行前，往往對戰雙方會簽下俗稱的「生死狀」，也就是切結書。切結書的內容，若有明定行為人需遵守危險事業所定之規則，並於實施危險行為時，盡其應有之注意，在此等「可容許之危險」範圍內，行為人得免其過失責任。

意即，先看拳擊行為是否在「可容許之危險」範圍，也就是行為人遵守運動規則且盡到注意義務，這時事先所簽切結書具法律效果，所造成他人之傷害就可以免責。

反之，如果行為人的手段已經超出「可容許之危險」範圍，就會有基於殺人故意、重傷害故意或傷害故意等，攻擊、傷害對手的「主觀犯意」存在，便無法以「有簽切結書」免責。在導致對方重傷甚至死亡狀況下，行為人仍然要負刑法法殺人罪、傷害致死罪或重傷害罪等責任。

至於民事部分，先要看切結書本身是否具有法律效力，依據是有無違反民法第72條背於公共秩序或善良風俗，否則即便簽下切結書，同意「一切行為後果自負」，也是等於白簽。

接著，因拳擊運動本質上具有較高風險性，運動者在決定參與前已預期一定會伴隨可能的傷害，在簽下切結書的同時，等於已經明示或默示同意放棄損害賠償請求權。但是，在他人認為拳擊行為「超出運動通常範疇的行為」或「故意或魯莽的行為」的情形下，實務認為，這並非是拳擊運動所致生的傷害情況下，可以依照侵權行為請求損害賠償。