南投康建4死！「1人1槍沒讓他們痛苦」槍手求死刑

記者陳佳鈴／南投報導【發稿09:56/更新起訴書內容10:13】

▲康建生技槍擊案遭偵查終結，遭檢方求處死刑。（圖／翻攝畫面）

南投康建生技公司，7月14日發生重大槍擊案，造成5人中槍，其中4人死亡，而「牛樟芝之父」賴敏男為唯一倖存者。行兇的前員工案發後逃亡台中被檢警鎖定攻堅落網。他落網後仍不後悔犯行，南投地檢署今偵查終結，李鴻淵僅因8年前之職場糾紛與後續工作狀況不如己意，竟即萌生殺害前同事，且事前縝密規劃復仇計畫，視人命如草芥，目無法紀，犯罪手段兇殘冷血，毫無人性，求處死刑。

檢察官調查，該起復仇計畫早在3年前就開始籌畫！李鴻淵於民國108年年初前某時，向其好友詢問是否有購買槍彈之管道，友人仲介以3萬元購得槍枝及子彈，半年後，以10萬5千元之代價，再度交易具殺傷力之非制式手槍1枝、具殺傷力並裝置減音管之非制式手槍1枝、制式子彈20顆及非制式子彈至少152顆。

李鴻淵深知賴敏男及其他鎖定對象日常作息，也瞭解康建公司之大門於下午5點下班時始開啟，先到劉姓被害人在康建公司對面約200餘公尺處工寮限制他的行動。恰巧賴敏男的弟弟也前來撞見，李鴻淵憤而將兩人殺害相當殘忍。

殺人後李鴻淵帶著槍枝及手銬，還騎著機車前往公司，在康建公司大廳先後遇到康建公司廠長及訪客，先用槍枝脅迫押人到廁所。在尾隨賴敏男女兒進入康建公司大廳旁之個人辦公室，賴敏男女兒見狀大聲驚呼，李弘淵以槍枝抵住賴女前額，該子彈彈頭並停留在右後頂枕部頭皮下軟組織，形成接觸型盲管性槍彈創，引發顱腦損傷、骨折出血，賴女因血水吸入呼吸道窒息及失血過多當場死亡。

另一名張姓女同事，看到李鴻淵從賴女辦公室走出，以約2公尺之距離，持槍槍擊張姓女被害人的左後頭頸部，該子彈彈頭並停留在左鼻腔內，形成盲管性槍彈創，引發大量出血，被害人因血水吸入呼吸道窒息及失血過多當場死亡。

賴敏男聽到槍響，隨即進入康建公司大廳，見李鴻淵殺害張姓被害人，李鴻淵槍口一轉，射中賴男左耳，賴男轉身欲逃跑，李鴻淵再補一槍，李鴻淵以為賴男已死亡，騎乘機車逃逸。

李鴻淵逃亡設下斷點，先搭乘不知情之劉姓友人車輛前往另一劉姓友人處借款，並搭乘另一車輛前往亞洲大學附設醫院大門前停車場，後轉乘計程車前往臺中市中山醫學大學附設醫院大慶院區，復搭乘計程車到臺中市西屯區文心路與西屯路交岔路口，再轉搭計程車至臺中市北區中清路707號前下車後，步行前往美容會館藏身，最後行蹤被警方鎖定攻堅逮捕。

李鴻淵犯下槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有手槍、同條例第12條第4項之非法持有子彈、刑法第302條之剝奪他人行動自由、同法第320條第1項之竊盜、同法第271條第1項之殺人、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪嫌。

藏匿李鴻淵的共犯賴姓男子也依刑法第30條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之幫助非法持有手槍、刑法第30條第1項、同條例第12條第4項之幫助非法持有子彈、刑法第164條第1項之藏匿人犯等罪嫌。 

起訴書中指出，檢察官為法治國守護者，負有確保司法程序符合憲法原理要求之義務，因此，若檢察官依其法律專業及良知判斷，而認為具體刑事個案之量刑情狀已符合死刑之要件，則基於程序保障原則及防止突襲性裁判之立場，檢察官宜於起訴時明確告知被告及法院判處死刑之法律依據及量刑因子，一方面使被告預期將來遭判處死刑之可能，而進行必要實質辯護準備；一方面使法院充分意識該案有判處死刑之高度可能，而進行相對應嚴謹之證據調查及審判程序。

檢察官指出，李鴻淵一人一槍殺意甚堅，視人命如草芥，目無法紀，犯罪手段兇殘冷血，毫無人性，使被害人家屬與至親天人永隔，痛不欲生，並嚴重敗壞社會治安，是李鴻淵所為殺人犯行，確屬公政公約第參編第6條第2項所謂「最嚴重的犯罪」（the most serious crimes），毫無疑義；又李鴻淵於遭警拘提到案後，公然對媒體表示其係為復仇而犯下本案，得意洋洋且毫無悔意，另外在收押後，說詞仍反覆；偵查中，李鴻淵也未有何實質賠償被害人家屬之舉，難認其對被害人家屬所受痛苦，已盡何等彌補之努力。故檢察官盱衡李鴻淵之上開犯罪動機、犯罪時所受之刺激、與被害人之關係、犯罪所生之危害、犯罪手段與犯後態度等量刑因子，認李鴻淵已符合判處死刑之要件，而有受法院判決死刑之高度可能，故將前開判處死刑之法律依據及量刑因子正告李鴻淵及法院，以進行嚴謹之死刑量刑程序，以昭炯戒。

▲▼康建生技槍擊案遭偵查終結，檢察官以圖列方式呈現死刑要件主要量刑因子考量。（圖／翻攝畫面）