張善政抄襲還會不會有第三份、第四份？綠委：抄之鍊金術師

記者李鴻典／台北報導

▲國民黨桃園市長參選人張善政近日也陷入抄襲風波中。

有媒體今（5）日揭露國民黨桃園市長參選人張善政於2009年的研究報告中，涉抄襲2006年NCC委託工研院報告，對此，民進黨籍立委林俊憲表示，98萬的報告抄完變1740萬？張善政真是「抄之鍊金術師」！

林俊憲指出，繼上週爆出張善政主持的農委會研究案涉嫌抄襲後，今天又有人挖出了更多事證，原來不止2008年的研究報告抄襲，2009年的也抄襲，而且一抄就是快半本。張善政搬出《製作權法》為自己辯解，說這是「合法引用」，但合不合法恐怕不是他自己說了算。

林俊憲進一步指出，查看《著作權法》的原文，張善政引用的50條和52條，一條是有關政府出版物的使用授權、一條是關於教學研究的引用規定，但這兩條都有一個共同關鍵字叫「合理範圍」。60頁的報告有29頁是抄的，這叫合理嗎？剛好沒有過半就不算抄襲是吧？這樣強詞奪理實在有些難看。

被抄襲的這份報告原文來自工研院，而這個研究案當年只獲得98萬經費，經過張善政妙手一抄，這份2009年的報告換來1740萬，身價竟然翻了17倍，投資報酬率連股神都望塵莫及，堪稱「抄之鍊金術師」。

林俊憲說，「誠信破產的時候就應該退選」這句話不是任何人要求的，是張善政自己講的。上週第一份報告爆出時堅決不承認，現在第二份出來了，還會不會有第三份、第四份？不知道。早點退選是及時止損，繼續硬撐下去，恐怕真的會賠光一切破產了。

張善政稍早接受廣播專訪時則是表示，這個計畫當初目的是將國內外整理新技術，並翻譯給農委會參考；而據著作權法第50條和52條，政府發表的公開報告在合理範圍都可以重製，NCC報告當然也是政府報告，所以今天媒體也不是說他抄襲，而是說「複製貼上」。

被問及對手頻頻拿研究案來做文章，農委會的態度也是曖昧不明，會不會覺得這是被潑髒水，然後主管機關也配合拖時間不講清楚，在打烏賊戰？張善政下午受訪時再重申，覺得很有可能，「我非常不希望是這個樣子，但是我覺得是有可能」。至於是否開記者會直球對決？張善政回應，這部分有在規劃，不一定是什麼時候，「但是會有規劃」。