政治中心／台北報導
中共報復美國眾議院議長裴洛西訪台，在台灣周邊大規模軍演，國民黨副主席夏立言竟執意訪問中國。《德國之聲》6日針對此事訪問國民黨主席朱立倫，學者陳方隅看完專訪內容說，國民黨天真地覺得「只要跟獨裁者對話就可以避免戰爭」，朱立倫幾乎完全無法針對問題來回答，只能說是慘不忍睹，根本是「災難」。
▲學者形容朱立倫接受外媒專訪是一場「災難」。（圖／國民黨提供）
東吳大學政治系助理教授陳方隅昨（6日）在臉書發文說，在中國國民黨的眼中，如果大國侵略小國，錯誤是在於小國不跟大國對話。這其實是從前總統馬英九以來一脈相承，馬一直覺得，只要聽中國的話、講中國要講的東西，兩岸關係就會變得很好，就可以避免衝突。
外媒追問朱立倫參選2024大選可能性，陳方隅說，很少看到政治人物在專訪當中被問到生氣然後自己主動結束訪談的。
陳方隅認為，朱立倫在這個時候接受外媒訪問，製造出任何一點的跟中國相關的話題，在選舉上來看都是非常不智的。照理說中國國民黨根本一點都不要談中國因素相關議題是最好的。他形容朱立倫在《德國之聲》是所謂災難式的專訪內容。
陳方隅翻譯訪談內容如下：
主持人問：你是否覺得民進黨不願意跟中國對話而造成台灣的危險？
朱立倫在影片中沒有直接回答是（訪問文字稿裡面有，他說民進黨什麼都不做），他說他認為只要對話就可以減少戰爭的可能性；他說我們支持烏克蘭人保衛國家，但如果台灣學到教訓，如果可以跟中國和美國保持對話，就可以降低衝突。
主持人馬上接問：你覺得烏克蘭沒有在跟俄國對話嗎？你難道不覺得，像歐洲國家們的共識是說，當你面對一個普丁或習近平這樣的獨裁者，他們想打隨時就會打嗎？
朱立倫把剛才的回答重新講一遍，認為只要維持對話，風險就會降低
（言下之意就是指責烏克蘭不願意對話）
朱說：「我知道沒有人喜歡專制和獨裁，我相信民主，但難道毫無對話是面對獨裁者最好的方式嗎？」
（也就是說，所以朱立倫認為，普丁會攻擊烏克蘭，都是因為烏克蘭不跟獨裁者對話，而台灣必須學到教訓，不能夠不對話。
這邊必須要提醒一下讀者，台灣不只從來沒有拒絕對中國對話，蔡英文總統還在國慶演說、元旦演說等場合，講了好多遍說願意跟中國對話。
切斷兩岸對話與交流的一方是中國，這點毫無疑義。）
接著主持人繼續問：你希望透過與中國的對話達成什麼目的？對話解決不了的關鍵問題是，兩岸之間有截然相反的兩種觀點，中國的習近平堅持要統一台灣，而且拒絕排除使用武力。民主台灣這邊則是非常清楚，人們不想要統一（舉政大選研中心民調為例，只有7%說要統一）。
朱：台灣人想要維持現狀。
主持人馬上打斷：但是習近平不希望維持現狀。
朱：台灣人想要維持現狀，而且我們政黨的主張是維持現狀。
（這就是最關鍵之處，如果習近平想要強制統一台灣，你們中國國民黨是能拿出什麼辦法？對話是要怎麼阻止中國的野心？
影片中這邊剪輯過，只有出現一段，但文字稿當中顯示，主持人同一個問題又追問了三次，一共問了四次！而朱立倫沒有一次正面回答。）
第四次提問時，主持人舉例說，你們很喜歡講九二共識，可是當你講了九二共識之後，中國馬上打臉你，說你任意扭曲，感覺就是直接訓斥你
（朱立倫看似緊張，喝了口水。剪輯師也很會）
朱：我們要回到1992和1993年，雙方共同追求共同點。我們要追求九二共識的精神。九二共識就像我們說的那樣，是雙方建設性的模糊，雙方追求共同點，這樣子雙方的關係就可以維持。國民黨執政的時候才可以達成雙方的交流，雙方的互動都不是問題。
（還是無法回答，中國就是不想跟你維持關係，就是想要統一你，到底該怎麼做）
主持人再追問（這應該是第五次問了）：但是現在中國說你任意扭曲。
朱：如果順著北京說，那就不是1992年達成的共識。我們有不同的解釋和定義，在1992年說要追求共同點，那是事實（強調），事實如此。我們把衝突放到一邊。
（欸等等，這段太荒謬，根本是在跳針吧！1992年不是就是跟北京達成的共識嗎…不然「我們」到底是誰？？現在北京不認為要跟你有什麼共識了，你到底是想要怎麼辦？完全沒有回答問題耶）
主持人：（再次拿出政大民調）你的政黨支持度現在只有14%…
朱整個生氣了，他說：不要給我們錯誤的資訊，我們的民調…
主持人說：這是來自受人信賴的政大民調。
朱：不不不，我們政黨跟民進黨比起來，支持度一直上升。而且，我告訴你，在即將到來的選舉當中，這就是最好的民調，我們會贏。
主持人順著問：你會選總統嗎？（補：這應該是要講說，大選的民調代表全國的支持度）
朱：選舉就是最好的民調，我的政黨會贏。
主持人：你說的是地方選舉。
朱：時間到了，謝謝你的訪談。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆