自費比對高虹安論文　趙怡翔批「非常爛的文章」：重複比例24％

記者陳怡潔／台北報導

▲高虹安博士論文陷入抄襲爭議。（圖／民眾黨提供）

民眾黨新竹市長候選人高虹安昨（20日）爆出博士論文抄襲爭議，民進黨台北市議員參選人趙怡翔忍不住自行付費，透過著名的國際學術網站比對原創性，發現與其他文章的相似比例達24%以上，直接被認定是「處於危險區域，並且很可能包含抄襲成分。」高虹安的論文有高達739個錯誤，客觀來說，這是一份非常爛的文章。

趙怡翔昨晚透過臉書表示，他透過著名的國際學術網站Turnitin、Scribbr及Grammarly來比對高虹安論文的原創性與相似比例。結果這份論文與其他文章的相似比例達24%以上，直接被認定是「處於危險區域，並且很可能包含抄襲成分。」

趙怡翔指出，經由Grammarly的錯字及文法檢測系統，高虹安的論文有高達739個錯誤，也就說在19430字中，每26個字就含有一個錯誤，犯錯率將近4%。光在237字的文摘裡面，就有高達12個文法錯誤，從許多處少「the」到單數複數不分，「整篇文章連高中生的水準都還不如」。

趙怡翔認為，高虹安就讀美國辛辛納提大學，並非以中文為主的國內學校，而他記得在加拿大、英國的教授都會提醒他們，在重要文章上，文法上的錯誤要盡量化為零。大家可能覺得文法錯誤是小問題，確實這樣的錯誤不致影響一個學位的頒授，但從他的觀點，這就是「草率」兩個字的展現。

趙怡翔表示，從隨便抄襲與其他學者共同研擬的文章，到這份論文錯誤連篇，慘不忍睹，高虹安的論文就是草率，有損該大學的學術標準，更有失所有認真寫文章的畢業生。

▲趙怡翔自費透過著名的國際學術網站比對原創性，發現相似比例達24%以上。（圖／翻攝自趙怡翔臉書）