記者楊忠翰/台北報導
▲移民署男主官與女下屬看電影時襲胸獲判無罪。(示意圖,非當事人/資料照)
移民署男主官阿豪(化名),7年前與女下屬小萱(化名)到西門町看電影時,趁機撫摸對方胸部,還拉開衣服親吻乳頭,但一、二審法官認為,當下小萱並未明確表示拒絕,還回應「胸部是做的,比較硬,請海涵」等語句,因此諭知阿豪無罪,最高法院駁回檢方上訴,全案確定。
小萱主張,2015年間,她分發到該單位受訓,經同事介紹後認識男主管阿豪,2人多次相約出遊,同年6月13日中午時分,2人先到西門町吃飯後,再前往網咖包廂看電影,阿豪卻趁2人獨處時,伸手撫摸她的胸部,還拉開她的衣服,進一步親吻胸部和乳頭,她本來不想把事情鬧大,後來又覺得不該姑息對方,遂決定提出強制猥褻告訴。
阿豪應訊時坦承犯行,並表示當時2人正在交往,否認違反小萱意願;台北地檢署偵結後,予以阿豪不起訴處分,經小萱再議發回續查後,遂依性騷擾罪嫌起訴阿豪。
阿豪庭訊時證稱,當天2人都非常興奮,遂在包廂內接吻,他有先詢問小萱意願,對方點頭表示同意,2人親吻一段時間後,他開始撫摸小萱胸部,再親吻她的胸部及乳頭,小萱還說:「我胸部是做的,人工的,比較硬,觸感不好,請多包涵。」,顯然完全沒有拒絕之意,而且包廂是半公開的空間,倘若小萱不願意可以呼救。
小萱則表示,當時她嚇傻了,整個人愣住,害怕到不敢呼救,阿豪一直反覆摸她,讓她覺得很難熬,而且她剛考上公務員,擔心得罪男主官後,連帶影響她的訓練成績及工作,所以她才不敢反抗。
一審法官認為,電影長達1個多小時,包廂亦非密閉空間,小萱並未明確表達拒絕,亦未向他人求助或離開現驵,還言明自己隆乳過,並請對方多包涵,顯然不符常情,阿豪並未以權勢壓迫對方,亦在小萱拒絕後停手。
法官指出,事後小萱封鎖對方的LINE,還在同學LINE群組發言指控阿豪,內容提及「先透過那個約僱的認識我,叫我不要告訴任何人」、「故意不告訴我這個豬哥離過婚又有小孩,騙我說他沒結過婚」等字句,認定小萱自覺被欺騙感情,才會轉變態度提告,男主管應無性騷擾,因此諭知無罪。
二審法官指出,事發地點是半開放空間,依照小萱當下言行,並不符合被性騷擾後的反應,因此諭知阿豪無罪。最高法院駁回檢方上訴,全案確定。