50多台車停百齡橋慘泡水！律師「主張3點拿國賠」：簡訊只提淡水河

生活中心／陳慈鈴報導

▲50多台停百齡橋的車都泡水，車主損失慘重。（圖／資料照）

「尼沙」颱風為台灣帶來驚人的雨量，其中台北市多處河川出現暴漲的情形，位於士林區的百齡橋更是出現嚴重的災情，超過50多台車泡水，維修費用相當可觀。對此，律師林智群17日分享求償國賠的3大主張，引起網友熱議，直呼「律師就律師，看的比我們清楚！」

林智群17日在臉書提到百齡橋50幾輛車子泡水，引起民怨的事情，並指出有民眾拿出政府簡訊，認為「政府早上就通知移車了，自己不移，怪誰？市民應該為自己行為負責」。對此，林智群表示，如果他是泡水車民眾的律師，將會主張以下3點申請國賠：

1.百齡橋位於「基隆河」，不是「淡水河」。

2.早上簡訊通知，都是提到「淡水河」，不是「基隆河」。

3.「基隆河」水門要關閉的通知，是到下午3:55分才有的。

 

▲▼百齡橋位於基隆河，50多台車未提早遷移全都泡水，而林智群也指出，北市府的示警簡訊在15：55分才發出。（圖／翻攝自林智群律師（klaw）臉書）

林智群認為，如果台北市政府可以拿出「基隆河水門關閉」更早的簡訊，那就沒什麼好爭的。不過，他也強調，就算是國賠可以成立，車主一定還是要負「與有過失」責任的，如果損失是100萬元，車主也要負擔一部分的；從法律面來看，台北市政府沒義務要幫移車或拖走，雖然之前有類似做法，但那不會因此變成市政府有這個法律義務。

貼文曝光後，引起網友熱烈迴響，紛紛表示「謝謝律師的解說，原來簡訊內容淡水河和基隆河，是有區別的」、「律師就律師，看的比我們清楚！」、「應該要有人出來整合要市府賠償」、「以前都會強制執行拖吊」、「車主自己停在河堤外面，下雨天就要有警覺性；不過市府處理過程覺得有問題啦」。

不過也有人認為車主應自行負責，「我覺得車要停堤外，就是要自己負責啊」，更有網友指出日前強制拖吊的真正原因，「強制拖吊是怕淹水這些堤外車輛阻塞河道，不是淹大水時政府還有空關心車子，這是納莉颱風的教訓（當年學到的SOP是廣播移車，淹更大時會開放高架橋停車）」。