被笑「反指標」蘇一峰怒告史書華！2理由遭判不起訴

社會中心／藍詩孟報導

▲蘇一峰過去就曾在臉書公開嗆聲史書華。（圖／翻攝自蘇一峰臉書）

胸腔科名醫蘇一峰與牙科醫師史書華近日在網路上大打空戰，雙方你來我往PO文互嗆，更直接鬧上法院；蘇一峰因不滿史書華在臉書粉專稱其與多位醫師都是「反指標」攻擊他「愛亂講X話」等，對其提告加重誹謗罪。但史書華今（19）日在臉書曬出不起訴處分，公布蘇一峰提告失敗的消息，繼續對其嗆聲「司法認證反指標」，戰火還在持續延燒。

蘇一峰及史書華因對對方臉書發文不滿，互相在網路上po文攻擊，蘇一峰指控史書華說自己牙醫技術好，結果假牙照片是盜圖，說自己團購商品賣得好，結果被發現是中國淘寶貨，說自己助理薪水超過9萬，卻被發現徵才資訊才開27500元，還是勞工局在案的不給加班費慣老闆，怒罵對方「有哪句話能信」，更對史書華的嗆聲發文提告。

▲史書華也曝光不起訴處分，表示蘇一峰告不成。（圖／翻攝自蘇一峰臉書）

對此，史書華選擇繼續和對方開戰，今日在臉書曬出一張不起訴處分書，表示蘇一峰對其提告加重誹謗，但檢察官認為，史書華所稱「每個行業都有一些反指標」並未具體描述是何種情事，且具有醫療專業知識之人在網路上公開發表與醫療相關之言論，易為一般社會大眾所信服，故其言論之發表應更為慎。

另外，蘇一峰言論內容之正確性本即可受公評並可容大眾討論，反指標只是被告個人主觀意見，尚難認係不實事項。因此檢察官認為史書華針對蘇一峰的言論是個人主觀意見，尚不足以因此對被告所提及之人產生負面社會評價，縱告訴人見聞後有不佳之感受，亦與刑法上加重誹謗之構成要件不合，尚難遽以該罪之罪責相繩，因此以不起訴處分。