高端補打=無效？李秉穎嗆邏輯不通　指「免疫橋接」受WHO認可

記者簡浩正／台北報導

▲高端疫苗EUA相關數據。（圖／指揮中心提供）

我國10月13日實施邊境0＋7入境管理新制，入境人員免除居家檢疫，讓不少民眾紛紛出國。不過接種高端疫苗的民眾入境日本卡關，讓指揮中心日前緊急宣布「補打」措施，外界質疑開放補打是否代表認定高端疫苗無效？對此，指揮中心今（21）日下午找來衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人、台大醫院醫師李秉穎說明。他強調這種說法「邏輯不通」，因為「免疫橋接」不是只有台灣這樣做，而是連世界衛生組織（WHO）都認可的國際趨勢。

指揮中心今日公布國內新增37,265例COVID-19確定病例，分別為37,196例本土個案及69例境外移入；另確診個案中新增78例死亡。

李秉穎今日下午出席指揮中心的疫情記者會，針對外界批政府開放打高端疫苗者可補打其他廠牌疫苗，如同宣告高端疫苗無效一事。特別澄清「當初發給高端緊急使用授權（EUA），就是認定它有保護力。」他說，各國的國情跟規定不同，這不能類比，像有些產品也不能輸出某些國家，也不能就這樣說產品無效；另外；有些國家不建議兒童接種新冠疫苗 ，認為副作用大，也不能以偏概全，就說疫苗不好。各國國情不同，也有不同法規規定，不能這樣推論。

▲中和抗體與保護效力的相關性。（圖／指揮中心提供）

李秉穎說，國內發給高端疫苗EUA的標準是「免疫橋接」跟AZ疫苗的抗體數值去比較，抗體必須不亞於或高於AZ疫苗，就可以獲得EUA，因為抗體效價跟保護功效成比例；他並以圖片說明高端在國內民眾的二期結果顯示：「高端的抗體效價是AZ的3.94倍，已達認證標準，所以我們認可其效力。」

他強調，抗體的高度跟保護力成線性關係，是有國際研究實證的，用抗體來估計保護力， 是國際趨勢、也是國際認可的方式。高端疫苗排名跟Novavax差不多，都有80到90%的保護效果。強調「免疫橋接」不是只有台灣這樣做，韓國也是這樣做，且歐盟近期通過的非活化的全細胞疫苗Valneva，也是用抗體「免疫橋接」，也經歐盟、WHO也認可。

李秉穎表示，WHO也認為未來已無法要求新疫苗再進行對照實驗，因為疫情流行已到了一半，如果還用實驗組、比照組，有其道德上的問題，包括國際傾向跟WHO都認為「免疫橋接」是適當方式，這一點國內跟國際潮流是一致的。