「非舉手投票、審查非配合特定候選人」王必勝5圖卡釋疑高端保護效益

記者簡浩正／台北報導

▲王必勝說明「高端疫苗保護效益澄清」，包括審查非舉手投票、專家名單不公開等。（圖／指揮中心提供）

國民黨台北市議員徐巧芯，昨（6）日晚間在臉書發布多張照片，指控民進黨台北市長候選人陳時中在餐敘後牽手並摟抱聯醫仁愛醫院副院長丁金聰的夫人；對此，指揮中心指揮官王必勝今（7）日表示，最近批踢踢有爆料指出，「時指相扣人妻之夫竟是高端14專家之一」是錯誤影射，記者會後指揮中心也將和法治單位和警方報案；另，他也以五張圖卡說明「高端疫苗保護效益澄清」，包括專家審查採書面非舉手投票，審查資料3部份為各單位報告的資料，非高端公司的資料，所以從未提供給該公司等。

▲ 王必勝以五張圖卡說明「高端疫苗保護效益澄清」。（圖／指揮中心提供）

王必勝說，外界質疑專家審查會用舉手投票來決定結果？事實是，14位專家聽完各項報告後進行提問及討論，最後再依照自己的專業判斷，以書面記名投票，再由會務人員統計結果並留下紀錄。依各人意志投票表決，相較於其他方式，如共識決或收集意見由業管首長決定，已是最民主且重專業的機制。

外界批評審查內容使用疾管署大數據資料？王必勝說，指揮中心於第一時間就已清楚說明，這次審查資料有3個部份，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析、以及疾管署大數據資料庫統計分析。其實一般審查新藥時，除了申請公司報告，幕僚單位也會準備文獻、數據、各國比較等資料供專家委員評判時參考。這次納入各種資料時，也現場請專家委員投票決定是否適當，並獲得一致同意，過程嚴謹。而各單位報告的資料，非高端公司的資料，所以從未提供給該公司。

對於外界要求公開專家委員名單一事，王必勝則說，首先這樣的審查會並沒有法律規定要公開委員名單。當天調查出席委員意願時，大部份委員都反對公開。因此不會公開委員名單以示尊重。專家願意貢獻所學，協助政府並參與公共事務，是國家進步的重要基石。在特定人士可能意圖騷擾、霸凌之下，公開名單勢必造成專家委員嚴重困擾。這絕非主政單位所願，也非國家之福。

外界指稱審查速度太快？時機敏感配合特定候選人？王必勝則說根據各種公開資訊，包括在野黨、部份體等，都要求對高端保護效報告快審查並公告，並未有人希望延遲處理。因此指揮中心要求食藥署配合加速作業。如今卻又批評審查太快，令人難以理解。指揮中心從事各項工作，皆以專業及民眾需求為優先，不會考量選舉相關問題。會中最後以外聘委員14位專業判斷後投票決定，事前對於結果殊難預料，亦不可能掌控。無論結果如何也都一定會當晚發布新聞稿週知民眾，配合特定候選人之說實屬無稽之談。

最後，則是疾管署大數據統計分析適法性？王必勝說，指揮中心責成疾管署就資料庫大數據統計分析，是基於單價疫苗時期結束，希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，也藉此作為指揮中心下階段疫苗政策訂定之參考。並依法無需事前申請倫理審查。該統計分析會擇期完整向民眾報告說明。