生活中心／綜合報導
▲唐氏症少年母親前往炸物店處理事件後續。（圖／翻攝自《爆怨公社》）
新北市1名唐氏症少年，4日購買40元炸物，欲給阿公及阿嬤吃，卻忘記攜帶錢包，老闆竟咆哮並報案，事後來該店被狂刷負評，只好宣布停業；對此，女網友發文表示，即使老闆不近人情，但報警本來就是他的權利，「善良是自己的選擇而不是義務」，酸民不該以道德綁架的方式一面倒霸凌店家。
女網友在《Dcard》發文表示，事件發生後，網友一面倒站在唐氏症少年那邊，但老闆報警並沒有做錯什麼，該名母親在文中提及老闆怒吼唐寶寶，唐寶寶在角落害怕發抖，女網友質疑：「請問是真的怒吼嗎？還是只是因為口氣稍加大聲？唐寶寶頂多小一小二的智商，也有可能只是因為對方語氣稍大所以害怕。」
女網友強調，整件事情只有發文者單方面說詞，亦沒有任何監視器畫面，雖然40元數目不大，亦可以讓小孩打電話叫父母來付錢，但報警本身就是老闆權益不是嗎？老闆一開始有跟小孩溝通，但對方沒有回應，這種時候報警處理應該也是妥善的方法吧？
部分網友表示：「40元直接送他就好啦！」，女網友認為：「不是你做生意講得這麼雲淡風輕，還有說不要把餐點給他就好，如果在餐點製作前取消沒什麼，但店家已經把食物做好只差收錢了，突然取消訂單的心情應該很幹吧！那做好食物的成本是不是還是老闆要承擔？」
女網友直言，包容弱勢是個人選擇，老闆報案也是他的權利，雖然不近人情，但善良是自己選擇而不是義務，大家一面倒的風向，一部分的留言很激進，甚至貼出老闆臉書頁面，似乎已經演變成網路霸凌，有時候道德是在法律之上，但是這種道德綁架的方式是否有點太過了。
該篇文章引發熱議，許多網友紛紛留下「本來警察到場協調後就結束和平落幕，那位媽媽半夜去吵一波，隔天約媒體聯訪，然後又上網揪網友公審，標準情緒勒索」、「推，唐寶家人PO文公審真的讓人支持不起來」、「會不會是老闆其實也不知道對方是唐氏症，以為對方是故意買東西不付錢？那直接報案好像也合理」等字句，明顯帶出一波不同的看法。
▲炸物店將營業狀態改成永久停業。（圖／記者吳康瑋攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆