解套！余正煌律師被要「自己想辦法」調林智堅戶籍地　法官調了

記者楊佩琪／台北報導

▲法官依職權自行調閱林智堅的戶籍資料，余正煌的律師團可鬆一口氣了。（資料照／記者楊佩琪攝）

調查局調查官余正煌控告新竹市前市長林智堅論文抄襲案，一度因為法官要求余正煌律師「自己想辦法」查林智堅的戶籍地址，引發爭議。余正煌的委任律師團11日發出聲明表示，經閱卷得知，法官已於4日依職權調閱戶籍地址，對此表達尊重。

日前開庭，余正煌的委任律師表示，法官要求他們需在2周內提供林智堅的真實姓名、戶籍地址等資料，否則駁回訴訟。因要查他人的戶籍資料，需有法院函文，但法官卻要他們「自己想辦法」，引爆法界爭議。

律師11日發出聲明表示，已經依刑事訴訟法、歷年最高法院見解自訴要件，將林智堅的姓名、出生年月日、任職新竹市長期間的照片等，陳報給法院。不過也在閱卷後發現，法官已經自行依職權，調閱林智堅的個人資料，對此，律師團表示尊重，也對於釐清雙方爭議，具有高度正向意義。

刑事訴訟法第320條第2項、第3項規定，自訴狀應記載被告姓名、性別、年齡、住所或居所等足資辨別的特徵；犯罪事實及證據並所犯法條；犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實，犯罪的日、時、處所、方法。

因此自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別的特徵，目的在確定所追訴者究係何人。如就自訴狀及其他書狀之記載「在客觀上已能確定所追訴之人時」即難謂自訴程序違背規定。