義大利富商和空姐爭女案！法院裁定出爐　女童寒暑假可出國和父親同住

記者楊佩琪／台北報導

▲法官裁定，女童可在寒暑假的時候，到義大利與父親同住10天、20天。（圖／資料畫面）

台灣詹姓空姐與義大利籍藍姓富商爭女案，原本台北地方法院裁定女童交付富商1年，但詹女聲請暫時停止執行並聲請釋憲，憲法法庭判決認定最高法院的裁定違憲。北院則做出裁定，在親權案確定前，女童可暫留台灣，雙方應於寒暑假所訂時間，由父親帶女童返回義大利10天、30天，並以視訊方式探望。全案仍可抗告。

根據北院裁定，認此件有法院應依職權為暫時處分的原因及必要。藍姓富商可維持每週1次與女童視訊。為強化女童與富商在義大利的直接及私人關係，需利用寒暑假讓女童到義大利和父親共同生活各10天、30天，並回復其對義大利的身分權利。

另依女童陳述，雖然沒有在寒暑假赴義大利的意願，但深究其原由，女童想念爸爸卻不想見面的矛盾言詞，實受先前非法被擅自帶走的創傷經驗，將「到義大利」和「不能回台灣」做成連結。但女童和父母雙方的感情均真實且深厚，對於生命早期記憶亦有添補，不排除為同住方教養過程中自然養成的想法，在親情衝突下，面臨兩難。

北院認為，全案父母不應請求兒童直接表明想法又或回應父母提問，處於忠誠議題狀況下，女童的回應未必符合自身真意，反而在無形中可能犧牲作為子女的最佳利益。

依目前藍姓富商和女童親子關係良好，做父母的也應置子女的兒童權利、最佳利益於個人佔有私益上，循「無同住方之忠誠議題干擾並促進會面，以及會面方承諾子女出境後將遵期送返」努力，有助於斷開「出境義大利」和「不能回台灣」的連結，降低女童對與父親同住的抗拒與憂心。因此明訂藍男得在寒暑假帶女童回義大利，也希望雙方各盡友善父母責任。

北院另也囑咐父母雙方，不論目前或未來為同住方、探視方的角色，都應協助女童去除先前的創傷經驗導致「會被偷偷帶走」的憂慮，陷於父母僅可二擇一同住的困境，並應促進女童與他方間親子關係，使女童自由且自在往來於國際父母間，否則即屬非適任親權人之舉。若父母雙方有不配合裁定內容或逾期交付子女與他方，將酌列為非友善父母行止，作為親權裁判的重要參考。