延長兵役「模糊猶豫不如不做」　范世平：改革躲躲藏藏注定難成功

政治中心／蕭宥宸報導

▲義務役期議題引發國人關注。（示意圖／翻攝自國軍陸軍步兵第117旅臉書）

義務役期是否延長成為年末討論話題，台師大政治研究所教授范世平認為，「延長兵役要有明確實效，若模糊猶豫那不如不做」。

范世平今（23）日指出，「台灣民意基金會」12月20日公布的民調顯示，台灣人對役男服役四個月，20.6％認為合理、69％認為不合理；但20到24歲年輕人有41.9％覺得合理、27.5％覺得不合理，這出現顯著的世代差異；然而今年3月該族群仍有25.1％覺得合理、52.9％覺得不合理。對延長役期為1年，全體有73.2％同意、17.6％不同意；但20到24歲族群僅有35.6％同意、37.2％不同意，而3月時仍有56.4％同意、26.3％不同意。

范世平認為，兵役4個月到底夠不夠，見仁見智，因為拿不出一套客觀的數據，難道一年就夠了？還有人認為乾脆延長為2年。這要看到底怎麼定義義務役的角色，隨著武器的高科技化，志願役是必然趨勢，否則義務役剛學會操作就要退伍，還可能在退伍後有洩密之虞，得不償失。我國義務役的戰略定位就是在敵人意圖登陸前透過後備動員，作為最後城鎮防衛的「步槍兵」；不要以為這不重要，俄羅斯攻不下烏克蘭就因為此，「亞述營」與民兵讓俄軍的戰損極大。

范世平引述「台灣民意基金會」民調強調，年輕人並不排斥當一年兵，但要告訴他們意義何在，哪怕比4個月多1天都要有理由；當初公投的「四個不同意」會過，就是向人民說清楚，因為人民是理性的。但兵役延長是否一視同仁？那些資通訊業者急需的EE工程師，難道也要再留營8個月？

范世平直言，這個議題牽涉太廣，要兼顧國家安全、美方期待、青年意願、家長想法、主流民意、訓練能量、硬體設備、領導人才，哪裡是一個國防部就能單獨解決的？任何改革如果還在躲躲藏藏、對外資訊紛亂、無法展現壯士斷腕決心，則注定難以成功，原因在於倉促上陣。如果延長兵役為一年仍有窒礙之處，那強化4個月兵役的訓練強度，減少無謂課程，珍惜4個月的每1分每1秒，是起碼可做到的。