狼師遭解聘終身不得聘用　上訴高等行政法院遭法官打臉

2023/03/30 09:42:00

本文為「名家專欄」授權文章及圖片，以上言論及圖片不代表本台立場
按此投稿

圖、文／鏡週刊

狼師被控性艘學生，不甘被終身解聘，狀告台中高等行政法院，卻被合議庭法官打臉（示意圖／pexels提供）

▲狼師被控性艘學生，不甘被終身解聘，狀告台中高等行政法院，卻被合議庭法官打臉（示意圖／pexels提供）

南投縣一名高姓國中教師，3年前因被性騷擾學生遭檢舉，該校性平會調查後，認定他猥褻學生，而縣府也據此從重做出解聘、且終身不得聘任之處分；高姓狼師不服，向縣府提起訴願被駁回，於是再向台中高等行政法院提起行政訴訟，他堅稱學生的證詞有瑕疵，卻遭法官打臉，駁回高男聲請撤銷之訴，但全案仍可上訴。

高姓狼師在向南投縣政府提訴願失敗之後，向台中高等行政法院提撤銷縣府處分之訴，企圖翻盤，重回教職。他的抗辯理由包括，縣府僅根據校方「性平會」的報告做出「解職，且終身不得聘任」之處分，沒有實體審查，存有違誤。

此外，高男在合議庭表示，3名學生在性平會作證，說目擊A生被他摸下體，但兩人描述內容有出入，甚至有一名學生只是聽聞，並未目擊，因此他主張學生的證詞有瑕疵。

高男還辯稱，學生指控他在教室摸A生下體，但那是公開場合，如果他有摸，一定會引來側目，全場譁然，怎麼可能只有2、3位學生目擊，按照常理，他不可能在公開場合有此犯行，可見學生證詞不符常理，性平會不能據此認定他涉有猥褻犯行。

但狼師被當庭打臉，法官認為，根據A生證詞，當時高男讓學生考試，命他單獨到教室後方，藉口講解課業，突然伸手隔著被害人褲子撫摸下體兩次，時間約10至30秒，A生過於驚嚇，不敢叫出聲音，在那種情形下，只有兩、3名學生瞥見，實屬正常。

更何況，另有學生證稱，曾目擊老師將同學叫到教室後方，他從眼角餘光看到高師伸手摸學生下體，或掐乳頭，不止一次。因此合議庭認為，學校性平會調查屬實，該報告沒有證詞上的瑕疵，因此判決書指出，縣府做出解聘、終身不得聘用為教師之處分，於法無不合，高男訴願後縣府維持原處分，亦無違誤；至於高男聲請撤銷處分，則無理由，判定駁回，但全案仍可上訴。

★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。