快訊
聽新聞
0:00 0:00

炒飯妹列3觀點嗆陳沂「鞭屍鳳梨」 一句話被網推爆:超中肯!

評論

這篇文章報導了陳沂和鳳梨之間的爭議和網路上的反應。文章採訪了娛樂中心的記者林昀萱、網路紅人陳沂和鳳梨,以及另一位網路紅人林彤。文章提到陳沂和鳳梨之間的對抗以及林彤提出的觀點。整篇文章梳理明確,報導了事件的背景和發展,並引述了相關人士的發言,讓讀者可以了解事件全貌。不過,在文章最後,作者提出了一些關於被害人的討論,卻未能講明白,有待進一步補充說明。

這篇文章報導了陳沂和鳳梨之間的爭議和網路上的反應。文章採訪了娛樂中心的記者林昀萱、網路紅人陳沂和鳳梨,以及另一位網路紅人林彤。文章提到陳沂和鳳梨之間的對抗以及林彤提出的觀點。整篇文章梳理明確,報導了事件的背景和發展,並引述了相關人士的發言,讓讀者可以了解事件全貌。不過,在文章最後,作者提出了一些關於被害人的討論,卻未能講明白,有待進一步補充說明。

問答

Q1. 誰是報導此事件的記者? A. 炒飯妹林彤 B. 林昀萱 C. 吳泓逸 D. 陳沂 正確答案:B Q2. 林彤對於陳沂和吳泓逸的爭議持什麼立場? A. 支持陳沂 B. 支持吳泓逸 C. 支持鳳梨 D. 中立 正確答案:D Q3. 林彤發文中強調鳳梨是公眾人物也曾有詐騙前科,但提醒大家不能做出什麼行為? A. 鞭屍 B. 暴力抗議 C. 發起線上聯署 D. 呼籲政府介入調查 正確答案:A

Q1. 誰是報導此事件的記者? A. 炒飯妹林彤 B. 林昀萱 C. 吳泓逸 D. 陳沂 正確答案:B Q2. 林彤對於陳沂和吳泓逸的爭議持什麼立場? A. 支持陳沂 B. 支持吳泓逸 C. 支持鳳梨 D. 中立 正確答案:D Q3. 林彤發文中強調鳳梨是公眾人物也曾有詐騙前科,但提醒大家不能做出什麼行為? A. 鞭屍 B. 暴力抗議 C. 發起線上聯署 D. 呼籲政府介入調查 正確答案:A

娛樂中心/林昀萱報導

炒飯妹列3觀點批「陳沂鞭屍鳳梨」,一句話被網友推爆。(圖/翻攝自臉書)

▲炒飯妹列3觀點批「陳沂鞭屍鳳梨」,一句話被網友推爆。(圖/翻攝自臉書)

網紅陳沂近日開戰「鳳梨」吳泓逸,不但重提鳳梨詐騙阿嬤47萬老本的黑歷史,甚至還開直播和網友暢談自己對鳳梨的看法,直指鳳梨就是「小弟中的小弟」,雙方隔空互嗆。對此,「炒飯妹」林彤也跳出來指責陳沂「鞭屍鳳梨」,並提出3觀點直言:「世界的形狀不應該只是你看到的那個樣子。」

林彤昨日在臉書粉絲專頁「一念逆轉 林彤」發文直言看了陳沂對戰鳳梨論點,大部分都沒問題卻「有一種她在鞭屍的感覺」,強調自己並非在幫鳳梨講話、也不認識他,鳳梨絕對是公眾人物也曾有詐騙前科,「大家都很想知道很關心被害人,想用公眾的影響力幫忙求償!但是,我們不是法官,也許鳳梨已經償還全額但他不想對外說明,我們也不知道。一直像討債公司一樣三番四次的提出來,何嘗不是對被害人的一種傷害?」林彤反問,「如果被害人真的還沒有拿回47萬!不斷的講就能解決問題了嗎?如果有心,應該是要想辦法透過公眾影響力先去了解。如果沒有歸還,而妳又想幫忙,那是否有雙贏的方式,可以幫到被害人以及提升自己形象?」

林彤也向鳳梨喊話,身為當事人加害人確實有權利私下處理但不說明,但建議有沒有處理都該發文給大家交代。「原因不是為了你自己,而是為了受害阿嬤!因為阿嬤並不是公眾人物,一直被有社會影響力的人提起,何嘗不是傷口上灑鹽?」

炒飯妹(中)加入鳳梨(左)與陳沂(右)的紛爭。(合成圖/翻攝自三人臉書)

▲炒飯妹(中)加入鳳梨(左)與陳沂(右)的紛爭。(合成圖/翻攝自三人臉書)

另外,林彤也說隨著時代變遷,8+9 不一定是刻板印象的解釋方式,像是「8+9=17(義氣)」這樣的解釋也是有的。林彤對陳沂喊話,「並不是每個人一定要活成你想像中的方式才是真的OK,也並不是每個人做錯事受罰後,一定要像你講的一樣給公眾交代才是絕對」、「不該一直用妳認為的89觀點來評論,因為對於某一些89而言,不見得公平,也許有一些人就是喜歡89的造型與一些生活態度!所以世界的形狀不應該只是你看到的那個樣子。」

最後一段話被網友狂推,大讚:「『不是每個人都應該活成你所想像的形狀才是對的』這句超中肯」、「講得好」、「精闢」。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明