聽新聞
0:00 0:00

詩亞提告《不熙娣》班底 陳沂又開轟!直嗆:別拿「這事」消費

評論

這篇文章報導了詩亞因為被指責有「藝人病」而被網友批評的事件,並指出她已決定提告節目固定班底和網友。這樣的行為讓網紅陳沂再度發表了激烈言論並質疑詩亞的舉動。然而,我們不應輕易就判斷他人是否真的患有憂鬱症,這樣的言論可能會對受害人造成更大的傷害。值得注意的是,報導中指出節目固定班底並沒有說出具體的名字,網友只是通過線索猜測詩亞是該位「藝人病」的女星。因此,在法律上是否構成誹謗,還需要更進一步的調查和證據。

這篇文章報導了詩亞因為被指責有「藝人病」而被網友批評的事件,並指出她已決定提告節目固定班底和網友。這樣的行為讓網紅陳沂再度發表了激烈言論並質疑詩亞的舉動。然而,我們不應輕易就判斷他人是否真的患有憂鬱症,這樣的言論可能會對受害人造成更大的傷害。值得注意的是,報導中指出節目固定班底並沒有說出具體的名字,網友只是通過線索猜測詩亞是該位「藝人病」的女星。因此,在法律上是否構成誹謗,還需要更進一步的調查和證據。

問答

Q1:詩亞提告的罪名是? A. 妨害公務 B. 妨害名譽 C. 妨害風化 正確解答:B. 妨害名譽 Q2:陳沂在臉書上批評詩亞是因為? A. 詩亞報過天價 B. 詩亞提告不合理 C. 詩亞拿憂鬱症消費 正確解答:C. 詩亞拿憂鬱症消費 Q3:Pag在節目中想找的是什麼樣的人? A. 前女團成員 B. 前男子籃球隊員 C. 前總統夫人 正確解答:A. 前女團成員

Q1:詩亞提告的罪名是? A. 妨害公務 B. 妨害名譽 C. 妨害風化 正確解答:B. 妨害名譽 Q2:陳沂在臉書上批評詩亞是因為? A. 詩亞報過天價 B. 詩亞提告不合理 C. 詩亞拿憂鬱症消費 正確解答:C. 詩亞拿憂鬱症消費 Q3:Pag在節目中想找的是什麼樣的人? A. 前女團成員 B. 前男子籃球隊員 C. 前總統夫人 正確解答:A. 前女團成員

娛樂中心/楊雅芸報導

詩亞因被影射有藝人病,而提告《小姐不熙娣》中固定班底Pag。(圖/翻攝自臉書)

▲詩亞因被影射有藝人病,而提告《小姐不熙娣》中固定班底Pag。(圖/翻攝自臉書)

藝人詩亞(舊藝名斯亞)因為日前被小S節目《小姐不熙娣》中固定班底Pag,爆料有「藝人病」開天價,雖未說出名字,但許多網友鎖定詩亞,對她惡言抨擊。對此,昨(19日)詩亞表態要向Pag和酸民提告,並曬出Pag來電紀錄,表明不會私下解決,表示「敢在節目上亂講,就要敢在社會大眾前道歉」,詩亞提告的行為,也讓網紅陳沂再度開炮,直嗆「不要拿憂鬱症出來消費好嗎」。

詩亞提告Pag和惡意攻擊的網友。(圖/翻攝自臉書)

▲詩亞提告Pag和惡意攻擊的網友。(圖/翻攝自臉書)

《小姐不熙娣》中固定班底Pag先前在節目中提到。表示想找「前女團成員」業配,對方強調自己是藝人,因此報價超出預算4倍,網友依線索認定該位「藝人病」女星,是曾為「黑澀會美眉」、女團「Twinko」的詩亞,對此詩亞昨日貼出罹憂鬱症診斷書以及報案單決定提告「妨害名譽」。

陳沂對於詩亞提告,也再度於臉書開轟。(圖/翻攝自臉書)

▲陳沂對於詩亞提告,也再度於臉書開轟。(圖/翻攝自臉書)

詩亞提告一事曝光後,陳沂也在臉書再度開砲,直指出節目班底並沒有說出名字,是網友靠著口型猜測,並表示倘若證實天價一事屬實,就不構成誹謗。並讓她別拿憂鬱症出來消費,如果真的要提憂鬱症,那也要告民事精神賠償,表示「所以詩亞究竟想告什麼?」的同時,也揶揄詩亞民法刑法不會分。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了