聽新聞
0:00 0:00

30歲住家裡沒給錢算「啃老」?過來人解答了:送房東有比較好嗎

評論

這篇文章談到了一個常被討論的話題──北漂工作的辛苦,以及反過來說,原生家庭在台北或選擇原生縣市工作的人,是否會選擇住在家裡。作者則以一則八卦為引子,掀起了「30歲以上住家裡沒給錢算啃老嗎?」的議題,引起許多網友熱烈討論。其中,有人認為這是啃老,有人認為只要總資產有增加就好,也有人提出住外面也需繳房租。這篇文章讓我們看到現代人在探討家庭與自立的平衡,也呼籲大家應該有個人獨立的觀念,不要戀房子住在家裡,但同時也需要尊重不同人的選擇和價值觀念。

這篇文章談到了一個常被討論的話題──北漂工作的辛苦,以及反過來說,原生家庭在台北或選擇原生縣市工作的人,是否會選擇住在家裡。作者則以一則八卦為引子,掀起了「30歲以上住家裡沒給錢算啃老嗎?」的議題,引起許多網友熱烈討論。其中,有人認為這是啃老,有人認為只要總資產有增加就好,也有人提出住外面也需繳房租。這篇文章讓我們看到現代人在探討家庭與自立的平衡,也呼籲大家應該有個人獨立的觀念,不要戀房子住在家裡,但同時也需要尊重不同人的選擇和價值觀念。

問答

Q1:根據新聞內容,網友在PTT八卦版發文的主要討論內容是什麼? A:30歲以上住家裡沒給錢算不算啃老。 Q2:根據新聞內容,多數網友對於住家裡沒有給錢的人的看法是以下何者? A:算是啃老。 Q3:根據新聞內容,有網友就住家裡省錢的觀點提出以下哪句話? A:不算吧,只要最後總資產有增加就好,住家裡省錢啊,難道父母希望小孩把錢都送房東?

Q1:根據新聞內容,網友在PTT八卦版發文的主要討論內容是什麼? A:30歲以上住家裡沒給錢算不算啃老。 Q2:根據新聞內容,多數網友對於住家裡沒有給錢的人的看法是以下何者? A:算是啃老。 Q3:根據新聞內容,有網友就住家裡省錢的觀點提出以下哪句話? A:不算吧,只要最後總資產有增加就好,住家裡省錢啊,難道父母希望小孩把錢都送房東?

生活中心/綜合報導

30歲後住家裡卻沒給錢,算不算啃老,引發討論。(示意圖,非當事人/資料照)

▲30歲後住家裡卻沒給錢,算不算啃老,引發討論。(示意圖,非當事人/資料照)

 

北漂工作的辛苦,是經常被討論的話題;反過來說,對於原生家庭就在台北,或是選擇在原生縣市工作的人來說,出社會後或許仍會繼續選擇住在家裡,免去租房的龐大開銷,至於「有工作後,該不該給錢呢?」相關議題就在PTT上,掀起了網友討論。

今(27)日,有網友在PTT的八卦版發文,以「30歲以上住家裡沒給錢算啃老嗎?」為標題,討論相關話題。

如同標題所言,他在文中寫道,30多歲以上住在家裡,有工作,但沒給錢,吃喝都蹭家裡面的,這樣子有算是啃老嗎?有這方面的八卦嗎?

30歲後住家裡卻沒給錢,算不算啃老,引發討論。(圖/翻攝自PTT)

▲30歲後住家裡卻沒給錢,算不算啃老,引發討論。(圖/翻攝自PTT)

話題掀起討論,多名網友直言這樣的生活模式,其實就已經算是所謂的啃老了!

各種過來人的意見還包含:「家裡有礦你管人家」、「至少有工作」、「就是啃老」、「有工作為什麼不算,如果連維持生計都有問題...」、「不算吧,只要最後總資產有增加就好,住家裡省錢啊 難道父母希望小孩把錢都送房東?」。

與其說贊同與否,有網友就一語道破「住外面繳房租也沒比較好」、「不然住外面 孝敬房東有比較好嗎」。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明