藍批大法官提名酬庸　黨政人士：羞辱專業

黨政人士今（30）日說，這次提名的4位大法官人選，分別來自法官、檢察體系、法學及律師界，都是該領域一時之選，在野黨刻意將4位被提名人貼上政治標籤，是對專業的羞辱，對當事人更是不公平。

▲總統府下午召開112年司法院大法官被提名人介紹記者會。（圖／記者盧素梅攝影)

總統府今天公布4位大法官被提名人，包括最高法院法官蔡彩貞、監察院祕書長朱富美、台大法律系教授陳忠五及律師尤伯祥。

國民黨立法院黨團總召曾銘宗受訪表示，大法官是法律人追求的頂點，但尤伯祥學、經歷一般，意識形態相對偏綠、為民進黨賣命，外界恐會不服，很明顯就是酬庸。

國民黨立委李德維說，這幾位被提名人過去言論常有強烈意識形態，連大法官人事都變成親信政治，是中華民國司法的悲哀。

國民黨立委賴士葆在臉書粉絲團發文表示，這4個人被外界形容「綠到出汁」，大法官人選無法超越黨派，就無法期待大法官獨立公正的行使職權。

對於國民黨立委批評，一位法界人士表示，1997年修憲後，一度確立的大法官提名任期交錯制，早在2007年就遭國民黨執意杯葛4位大法官的提名而破壞，隨後就任的總統馬英九則在自己提名的7位大法官外，一併提名了原先應該是總統陳水扁提名的4位缺額，未考慮任期交錯問題。

法界人士說，評論者若要質疑提名制度，那導致此制度無法落實的馬英九才是始作俑者。

這位人士說，在這樣的情形下，馬英九以後接任的總統在大法官出缺後，只能依法提名；批評者把這個責任算在蔡總統身上，不僅推卸責任，更是倒果為因。

黨政人士指出，這次提名的4位大法官人選，分別來自法官、檢察體系、法學及律師界，都是該領域一時之選，更有參與各種人權與民主倡議的推動，無論在司法實務或學術界都有相當高的聲望，在野黨刻意將4位被提名人貼上政治標籤，是對專業的羞辱，對當事人更是不公平。