遭蘇治芬指控曾教唆證人做偽證　尤伯祥駁斥：遭到惡意捕風捉影及抹黑

記者盧素梅／台北報導

總統府秘書長林佳龍昨日公布大法官被提名人名單，其中民間司改會出身、曾任太陽花學運律師尤伯祥，遭到民進黨籍立委蘇治芬引用雲林地院前法官康樹正臉書文，指尤伯祥在雲林焚化爐案教唆證人做偽證，對此，尤伯祥今（31）日凌晨在臉書發文指出，判決書的內容已經證明了他的無辜與清白。

▲大法官被提名人尤伯祥。（圖／中央社)

尤伯祥在臉書發文指出，雖然在接受提名之前，就已預料自己的過往與人格將接受全民最高規格的檢驗，也因為大法官這個職務的神聖與重要而願意承擔，並自信一生坦蕩，從無愧於身上法袍而坦然以待，但真的沒有想到迎面撲來的是惡意的捕風捉影和加上傳述抹黑。

尤伯祥並指出，也許，捕風捉影者認為事情距今已有18年，他手上已無資料，記憶已經模糊，所以選擇在這個時間點拋出這件讓我記憶深刻、進而更加堅定司法改革決心的陳年往事，好讓他難以回應。

尤伯祥表示，當事人是那個案件的被告，證人則是其配偶，由於配偶是該案辯護上必要之待證事實的唯一證據方法，因此他只能選擇傳喚她。

尤伯祥並表示，2005年在聲請傳喚當事人的配偶之前已先行訪談她，確認她所言可以證明他的當事人的辯解，並且有相當的可信度，他才決定聲請傳喚；這位配偶將他詢問之問題自行筆記在她陪同其夫開庭期間所作的筆記本內，這是她的自由，他無權干涉，也未要求她必須依照筆記作證乃至帶到法庭上參考。

尤伯祥引用該案判決書記載稱，法官當庭檢視後在職權訊問時確認該筆記本並非問答集，而是她自己先前陪其夫旁聽開庭時，為其夫製作的開庭札記，以及自己就其夫之工作上紀錄所作整理，只有最後面有幾處是她自己筆記尤所訪談的問題。

尤伯祥強調，如果他教唆她偽證，他會在她因為審判長（也就是捕風捉影者）訊問時嚴厲的態度而嚇得不知所措時，請她誠實告訴審判長有在庭前接受他訪談嗎？如果當時這位審判長真的認為他教唆這位證人，就應該職權告發他刑責或移送我懲戒。事過境遷近20年，在他手頭幾已無資料可以為己辯護的情況下，才突然拋出這個判決訴諸輿論，能謂公平乎？是人格謀殺嗎？

尤伯祥稱，這個案件的法庭與檢察官只因為律師在庭前訪談證人，就將律師當作教唆偽證的虞犯，在94年當時令他駭異萬分，是他更加堅定的在司改道路上前進，為刑訴改革、確立辯方取證權及詰問權的重要動力。「遺憾的是，就在引進交互詰問已二十年、律師倫理規範早已明定律師訪談證人之職責與權利的當下，捕風捉影者竟然仍活在二十年前，依舊以我在庭外接觸證人為由，含沙射影，指控我教唆偽證！」