台南「阿堂鹹粥」又有事！偷渡商標被抓包　判決結果曝光

社會中心／洪正達報導

▲阿堂鹹粥尚未履行還款義務完畢就逕自轉讓商標，法院判決無效。（資料照／記者林昱孜攝影）

多次因漲價躍上媒體版面的台南「阿堂鹹粥」，因20年前因欠銀行百萬未償還，債權人10年前拿該店商標聲請強制執行，不過歷經3次執行保證金從165萬調降到60多萬都乏人問經，直到2022年間債權人再次聲請強制執行後，卻發現負責人張春堂將商標轉讓給兒子，雙方因此對簿公堂，案經南院審理後，認定已影響到債權人權益，判決張春堂敗訴，商表轉移要撤銷。

判決指出，1996年張春堂為兒子作保借款200多萬元購置房屋，但後並未履行還款義務，後來商標被債權人聲請強制執行，直到10年前張春堂接受媒體採訪時，表示因沒有按時還款房屋遭到拍賣，當時仍欠銀行50萬，後來收到催繳以為遭到詐騙集團盯上並未理會，最後將「阿堂鹹粥」商標抵債。

不過，該筆款項並非張春堂聲稱的50萬元，而是百萬欠款與違約金，之後債權人行使強制執行聲請商標，保證金從最初的165萬元開始，共歷經了3次拍賣，保證金已分別以逐次降價到60萬元還是宣告流標，但債權人不放棄，2022年間要第四度聲請強制執行後，卻發現張春堂將商標無償轉讓給兒子，讓債權人認為張一定是為一的，因此提告撤銷商標標轉移。

張春堂在庭審時主張，10多年前將生財器具及商標以20萬金額賣給兒子，再加上商標以他本人命名，具有身分專屬性，並使用了特別配方，與其他同業不一樣，即便他人取得商標後也不能發揮商標利益，因此20萬賣給兒子剛好兒子，並沒有損害到債權人權益。

但案經法院追查後才發現，張春堂根本無償轉讓，時間點並不是在10年前，而是在2019年適逢第三次拍賣流標後才進行轉移，因此證詞不足採信，再加上轉移商標以影響債權人權益，最終判決商標權回歸張春堂。